據(jù)人社部網(wǎng)站消息,，近日,，中央組織部,、人力資源社會(huì)保障部和國(guó)家公務(wù)員局聯(lián)合發(fā)文,，人社部公布《公務(wù)員考試錄用違紀(jì)違規(guī)行為處理辦法》?！掇k法》加大了對(duì)考試作弊行為的懲處力度,，報(bào)考者如果有串通作弊或者參與有組織作弊等特別嚴(yán)重的違紀(jì)違規(guī)行為，將永遠(yuǎn)不允許進(jìn)入公務(wù)員隊(duì)伍,。（9月28日中國(guó)新聞網(wǎng)）

一次作弊,，永不錄用。新的公考違規(guī)違紀(jì)辦法,，給作奸犯科者立下最嚴(yán)緊箍咒,。

不僅如此,，作弊行為還將“記入公務(wù)員考試錄用誠信檔案庫,，視情形記錄5年或者長(zhǎng)期記錄”。與此同時(shí),，根據(jù)刑法修正案(九)關(guān)于組織考試作弊罪的有關(guān)規(guī)定,，進(jìn)一步明確了對(duì)報(bào)考者和錄用工作人員的守法和紀(jì)律要求。如此一來,，起碼在罰則層面明確了公考的嚴(yán)肅性與正義性,。

這些年，公考弊案叢生,，不僅損害守法考生利益,、擾亂公考秩序，某種意義上說,，也戕害了公權(quán)的信用與權(quán)威,。

遺憾的是，法治語境下，即便是今年,，仍有類似“衡陽破獲公考集體作弊案刑拘7人 22考生答卷雷同成績(jī)無效”等丑聞發(fā)生,。今年4月，有江西網(wǎng)友發(fā)帖表示,，25省公務(wù)員聯(lián)考試題與某考試資料雷同,，質(zhì)疑考試泄題。此后,，盡管地方部門認(rèn)定未泄題,，國(guó)家公務(wù)員局仍在及時(shí)回應(yīng)中表示：“中央公務(wù)員主管部門將加強(qiáng)與中央網(wǎng)信辦、公安,、工信,、教育等部門的合作，加大防作弊技術(shù)和手段的應(yīng)用,，嚴(yán)厲打擊助考作弊集團(tuán)和非法培訓(xùn)機(jī)構(gòu),，堅(jiān)決懲處考試作弊行為?！毖巯露?，這份加碼升級(jí)的《辦法》，一如既往地體現(xiàn)了頂層設(shè)計(jì)嚴(yán)懲作弊的決心,。

公考作弊永不錄用,，彰顯的其實(shí)是誠信的價(jià)值。公考,，甄選的是權(quán)力執(zhí)行者,，公務(wù)員要求“德才兼?zhèn)洹⒁缘聻橄取?。如果其身不正,、品性不純，在利益與權(quán)力的糾葛中,，恐怕就很難擺正關(guān)系,、堅(jiān)守底線。公務(wù)員隊(duì)伍禁絕作弊者,，看起來是個(gè)態(tài)度問題,，但本質(zhì)而言，亦是從嚴(yán)治黨,、從嚴(yán)治權(quán)的扎實(shí)之舉,。一方面，它加大了違規(guī)違紀(jì)的代價(jià),，威懾力大于執(zhí)行力,。從源頭上表明了公考秉持的態(tài)度和初心,，也提請(qǐng)考生權(quán)衡守法與違法的邊際成本。另一方面,，它從反面褒賞了誠信的價(jià)值,，是社會(huì)信用體系建設(shè)的題中之義。懲惡就是揚(yáng)善,，打擊舞弊者及舞弊行為,，其實(shí)亦是在為誠信公考撐腰。

人無信不立,，國(guó)無信不興,。從法律上的國(guó)考作弊入刑，到規(guī)章上的公考作弊永不錄用——法令制度構(gòu)筑的防火墻,，不過是為了捍衛(wèi)“誠信小船”行穩(wěn)致遠(yuǎn)?，F(xiàn)實(shí)而言，制度或法令當(dāng)然不是終點(diǎn),，僥幸或投機(jī)仍會(huì)在概率上發(fā)生,，更重要的，還是將新政的善意化為行政的執(zhí)行力,，嚴(yán)厲打擊公考舞弊行為,，在每個(gè)環(huán)節(jié)，捍衛(wèi)社會(huì)階層有序流動(dòng)的風(fēng)清氣正,。（鄧海建）