石家莊市有多名干部涉及套取淘汰落后產(chǎn)能獎(jiǎng)補(bǔ)資金被查處,，其中有的干部官不過(guò)科級(jí),，但在執(zhí)行淘汰落后產(chǎn)能工作中,，膽敢索取數(shù)百萬(wàn)元“感謝費(fèi)”，放任企業(yè)上報(bào)虛假材料,，致使國(guó)家巨額“獎(jiǎng)補(bǔ)資金”被套取,。據(jù)調(diào)查，類似現(xiàn)象在各地并不少見,，一些地方去產(chǎn)能的審核檢驗(yàn)過(guò)程層層失守、道道收取“好處費(fèi)”,，有的未按要求現(xiàn)場(chǎng)核查,，審核簽名由他人代簽……

如此亂象，打了中央政策的折扣,，更敗壞了法治政府的形象,，干擾了去產(chǎn)能的公平性，讓企業(yè)負(fù)擔(dān)增加不少,。如果說(shuō)吃拿卡要,、跑冒滴漏的權(quán)力任性，對(duì)公眾來(lái)說(shuō)不算陌生也不太“意外”,，那么落實(shí)調(diào)控政策的公飽私囊,，可就讓人忿忿不平了:說(shuō)好的拆高爐、除霧霾怎么變成了權(quán)錢交易?嚴(yán)肅執(zhí)紀(jì),、輿論監(jiān)督下,，為何蒼蠅“沒(méi)完沒(méi)了”?

對(duì)比看，越是權(quán)力審批集中的地方,，越容易成為腐敗與尋租的溫床,。治病，講究辨證施治,，找到病根是關(guān)鍵,。祛除去產(chǎn)能等調(diào)控政策的“尋租病”，就要像所有簡(jiǎn)政放權(quán)一樣實(shí)行源頭治理,。比如,，淘汰落后產(chǎn)能涉及發(fā)改、工信,、能源,、財(cái)政,、審計(jì)等多個(gè)部門，本來(lái)就難以擰成一股繩,，倘若再把補(bǔ)貼的大權(quán)撒手,，又怎能指望他們自行監(jiān)督、慎獨(dú)行政?對(duì)去產(chǎn)能來(lái)說(shuō),，減稅,、信貸優(yōu)惠，或者其他的窗口指導(dǎo),，效果可能沒(méi)有補(bǔ)貼那么“刺激”,，但會(huì)更安全、更省心,。

因此,，終結(jié)去產(chǎn)能政策執(zhí)行中的尋租，必須適當(dāng)調(diào)整政策的激勵(lì)方式,，沒(méi)必要非要行政機(jī)關(guān)真金白銀撒出去,，這種落后的補(bǔ)貼方式，早就被證明效率低,、容易滋生權(quán)錢交易,。另一方面，去產(chǎn)能也要有兩手,，政府的一手要優(yōu)化,，市場(chǎng)的一手同樣不能忽略。市場(chǎng)的化解力量更能避免行政尋租,。去產(chǎn)能,，不能走計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的老路子，更不能走靠權(quán)力分配資源的歪路子,，只能走宏觀調(diào)控法治化的正路子,。

法治，不是一句空喊的口號(hào),，從來(lái)都只有具體的廉潔,，從來(lái)都沒(méi)有抽象的反腐。誰(shuí)都不是天生的腐敗分子,，要防范虛報(bào)產(chǎn)能,、違規(guī)審批，內(nèi)因來(lái)看靠教育,、靠自律,、靠理想與信念的塑造，外因來(lái)看就必須把該去的許可,、審批,、補(bǔ)貼,，全部去到位，這才是釜底抽薪的好辦法,。幾輪調(diào)控的經(jīng)驗(yàn)也表明,，地方對(duì)中央政令的執(zhí)行，更多遵循市場(chǎng)的規(guī)律,、產(chǎn)業(yè)的規(guī)律順勢(shì)而為,，往往事半功倍;相反，單純靠強(qiáng)硬干預(yù),、簡(jiǎn)單粗暴,，很可能事倍功半，還侵蝕了權(quán)力的公信力,。

“三去一降一補(bǔ)”是中央供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的硬任務(wù),，事關(guān)房?jī)r(jià)的穩(wěn)定、企業(yè)的復(fù)蘇,、居民的幸福,，只有拿出治理現(xiàn)代化的智慧與規(guī)矩，多用法治的辦法,、市場(chǎng)的辦法，少干“設(shè)卡拿人”的蠢事,，經(jīng)濟(jì)的企穩(wěn)回升,、行穩(wěn)致遠(yuǎn)才不至淪為一句空話。否則,，煙囪倒下了,，產(chǎn)能壓下了，干部也倒下了,，企業(yè)與居民的轉(zhuǎn)型實(shí)惠又哪里去尋找?個(gè)中滋味,、成本與收益、長(zhǎng)期與當(dāng)下,，治理者當(dāng)慎思,、篤行、統(tǒng)籌施策,。