死亡時(shí)間,，以腦死亡還是心臟死亡為準(zhǔn)？

記者注意到,，深圳女工在搶救的48小時(shí)以內(nèi)被醫(yī)生宣布腦死亡了,，但家屬堅(jiān)持繼續(xù)搶救,，于是超過了48小時(shí),。這涉及了一個(gè)重要法律問題,，那就是死亡時(shí)間,，以腦死亡還是心臟死亡為準(zhǔn),？

北京大學(xué)器官移植研究所所長朱繼業(yè)表示,，目前醫(yī)學(xué)上通行的死亡標(biāo)準(zhǔn)是腦死亡和心臟死亡，全世界已有80多個(gè)國家將“腦死亡”納入法律上的死亡定義,，但我國立法只承認(rèn)心臟死亡標(biāo)準(zhǔn)：即心臟停止跳動(dòng)為生命終結(jié),。

在深圳女工這個(gè)案子上,，如果以腦死亡作為死亡標(biāo)準(zhǔn)，可以認(rèn)定為工傷,。但廣東省人社廳有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹說,，對(duì)于廣東省內(nèi)工傷認(rèn)定的政策來說，是以具有法律效力的《醫(yī)學(xué)死亡證明》書中記載的時(shí)間為準(zhǔn),，不以搶救記錄中記載的腦死亡時(shí)間為準(zhǔn),。

但不少醫(yī)學(xué)專家學(xué)者認(rèn)為腦死亡標(biāo)準(zhǔn)更科學(xué)，因?yàn)樾呐K是一個(gè)獨(dú)立收縮的器官,，即使在沒有腦神經(jīng)支配的情況下,，心臟還能維持跳動(dòng)很長時(shí)間。

在今年兩會(huì)上,，全國人大代表,、南京市第一醫(yī)院副院長陳鑫曾建議，盡快為腦死亡立法,，改變傳統(tǒng)心死亡的判定標(biāo)準(zhǔn),。但全國政協(xié)委員、原衛(wèi)生部副部長黃潔夫則表示,，我國90%的醫(yī)生不清楚腦死亡的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，普通人對(duì)腦死亡認(rèn)識(shí)也有誤區(qū),。鑒于目前緊張的醫(yī)患關(guān)系,，我國腦死亡立法時(shí)機(jī)仍未成熟，因此仍以心死亡為標(biāo)準(zhǔn),。

看來,，腦死亡的立法最終還需時(shí)日。

鑒于此,，廣東省鵬翔律師事務(wù)所律師梅春來認(rèn)為,，從《工傷保險(xiǎn)條例》立法初衷來看，是為了保護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益,。在行政單位無法舉證出腦死亡不等于死亡,，腦死亡不可以作為工傷判定標(biāo)準(zhǔn)的情況下，法院應(yīng)遵從《工傷保險(xiǎn)條例》立法初衷,，稍偏向勞動(dòng)者一點(diǎn),，作出有利于勞動(dòng)者的判決。