新華社北京９月７日電題：超大對撞機：觀點“對撞”有益科學(xué)決策

新華社記者

近日,，一場關(guān)于中國是否應(yīng)該斥千億元巨資建造超大對撞機的爭論引發(fā)社會關(guān)注,。

以菲爾茲獎獲得者、數(shù)學(xué)家丘成桐和中科院高能物理研究所所長王貽芳為代表的一方主建,，認為這是基礎(chǔ)科學(xué)及高技術(shù)研究中具有標志性的重大領(lǐng)域,，可以在技術(shù)發(fā)展和人才引進方面產(chǎn)生巨大效益,。

而以著名物理學(xué)家、諾貝爾獎得主楊振寧為代表的另一方則持反對意見,，認為項目耗時長,、費用奇大、是個“無底洞”,，且有美國終止建造大對撞機的“前車之鑒”,。

科學(xué)的生命力系于偉大的新發(fā)現(xiàn)。通過大科學(xué)裝置尋找微小粒子,，是物理學(xué)研究的一個重要方法,，在此指引下，科學(xué)家們寄希望于通過超大對撞機來探索更高層次的微觀世界,，從而找到宇宙起源的亙古秘密,。

而建設(shè)大科學(xué)裝置意味著巨額的資金投入。不少國家為錢所困——經(jīng)費不足是導(dǎo)致美國超導(dǎo)超級對撞機計劃ＳＳＣ終止的原因之一,；日本文部科學(xué)省同樣在顧慮開支問題,，期待更多國際資助。

因此,，對我國而言，超大對撞機上馬與否,，拍板前的辯論越民主,、越充分，越有益于提高決策的科學(xué)性,。建設(shè)創(chuàng)新型國家,，要花錢的地方很多，有限經(jīng)費投到哪里,，要遵循科學(xué)理性和行之有效的決策程序,。

爭論各方要多發(fā)科學(xué)理性之聲，充分辨析什么當投,，什么不當投,，什么必須現(xiàn)在投，什么可以未來投,。決策者要多聽科學(xué)理性之聲,，胸懷創(chuàng)新自信又不妄自尊大,，立足國情把握機遇與窗口，該出手時不猶豫,，該堅守時不盲動,。

對于超大對撞機項目的決策，首先,，立項報告應(yīng)當明確闡述立項依據(jù)和運行模式,，科學(xué)意義和可預(yù)期的研究成果，以及對其他基礎(chǔ)研究和高科技領(lǐng)域可能產(chǎn)生的影響,；其次,，組織國內(nèi)外小同行和大同行對項目的科學(xué)意義和其他效益進行評估，并形成專門評估報告,；第三,，經(jīng)費預(yù)算應(yīng)充分考慮大科學(xué)裝置的使用和維護也需要巨額投入，務(wù)求精準,。

平等的學(xué)術(shù)爭論能為科學(xué)發(fā)現(xiàn)之旅輸入強勁動力和新鮮血液,。不論超大對撞機項目是否上馬，何時上馬,，頂尖的觀點交鋒迸發(fā)的理性之聲,，都有益于孕育出不負祖國、不負時代的科學(xué)決策,。