取保候?qū)彨@批準(zhǔn)，律師認(rèn)為不該立案

8月23日上午,，代理律師龐琨要求對(duì)龐某取保候?qū)?，公安局以食鹽的安全鑒定結(jié)果還沒(méi)出來(lái)為由，不批準(zhǔn)取保的申請(qǐng),。龐琨告訴澎湃新聞,，2016年8月26日下午5時(shí)，公安局給出了鑒定意見(jiàn),，認(rèn)為銷售的食鹽無(wú)毒無(wú)害,。

不過(guò)也是在當(dāng)天，公安局向?qū)毎矃^(qū)人民檢察院遞交了逮捕龐某的申請(qǐng),。

龐琨認(rèn)為,，本案中龐某的行為沒(méi)有危險(xiǎn)性，不存在犯罪事實(shí),，此類行為按照深圳市對(duì)鹽產(chǎn)品的管理規(guī)定作行政處罰即可,。龐琨說(shuō)，龐某的行為根本構(gòu)不成刑事犯罪,，不應(yīng)該立案,。

記者了解到，《深圳市鹽業(yè)管理處罰規(guī)定》對(duì)于銷售非碘鹽的處罰做出了明確規(guī)定：“沒(méi)收非法經(jīng)營(yíng)的鹽產(chǎn)品,，并處一千元以上,、三萬(wàn)元以下罰款,，數(shù)額巨大的，最高可罰鹽產(chǎn)品價(jià)值五倍的罰款,?！?/p>

9月2日下午3時(shí)許，澎湃新聞就此事致電翻身派出所,，接電話的工作人員稱負(fù)責(zé)該案的徐姓警官今天不在,，而她對(duì)此事并不了解。

9月5日下午,，記者就此事發(fā)函至深圳市公安局,，截至發(fā)稿前并未收到回復(fù)。