國際著名刑事鑒識學(xué)專家李昌鈺博士(圖片來源：中評社)

【環(huán)球網(wǎng)綜合報(bào)道】據(jù)香港中評社9月2日報(bào)道,，針對7月19日遼寧陸客團(tuán)火燒車事件，國際著名刑事鑒識學(xué)專家李昌鈺博士表示,，包括臺籍司機(jī)導(dǎo)游以及陸客共26人喪生,，是否是人為縱火？他表示“證據(jù)會說話”,，在美國火災(zāi)意外判斷屬于人為因素,，通常只占三成，刑事鑒定通常要把所有可能原因都找出來,，尤其是起火點(diǎn)要找出來,。

震驚兩岸的遼寧陸客團(tuán)火燒車事件，發(fā)生迄今已經(jīng)超過一個半月,，從桃園檢方公布調(diào)查結(jié)果,，歸納兩大主因分別是駕駛艙的兩瓶塑料瓶裝的汽油，第二是司機(jī)故意喝得爛醉,，“汽油”與“酒駕”是否導(dǎo)致火燒車,？或者還要更明確的事證？

位于桃園龜山的“中央警察大學(xué)”9月1日上午舉辦80周年校慶暨開學(xué)典禮,，下午有犯罪偵查與鑒識科學(xué)國際研討會,，校長刁建生邀請警大校友，也是國際刑事鑒識專家李昌鈺博士演講,。

李昌鈺在出席活動空檔接受媒體訪問時表示,，任何火災(zāi)事件，通?？梢苑殖伞耙馔狻被馂?zāi),，好比電線走火，第二是“自然”起火,，好比雷電,，第三也可能是“人為”故意，汽車實(shí)際上是常常起火,，好比車禍撞擊起火,。

至于這起重大交通事故，是否屬于人為故意縱火,？

李昌鈺表示,，以縱火機(jī)率來看，在美國意外起火比較多,，占了60%,，人為占了30%左右，自然起火占10%,，如果判斷出來是人為縱火,，就要找出動機(jī)，那是很有挑戰(zhàn)性,。

李昌鈺表示,，首先要找到起火點(diǎn)以及火源，通常要掌握五個元素,，好比用火柴,？打火機(jī)？或是遭到雷擊,？第二要燃料,，第三要有空氣，第四是怎樣引發(fā)起火等等,，所有證據(jù)都要找出來,。

他認(rèn)為，如果證據(jù)判斷出來是人為因素,，那要看動機(jī)是什么,，動機(jī)不外乎是“政治”“報(bào)復(fù)”“金錢”“仇恨”等十多項(xiàng)原因,。

李昌鈺稍后的演講，也把他過去處理重大且棘手的犯罪事件偵查鑒識,，以個案方式拿來討論,，這也包括重大火災(zāi)事件，他提醒警大學(xué)生要培養(yǎng)敏銳的觀察力,，好比一場火警,，現(xiàn)場看到的火焰，不同顏色代表不同的溫度,，加上起火位置,，很多不是仰賴實(shí)驗(yàn)室的科學(xué)分析，更多需要現(xiàn)場采集的證據(jù)綜合判斷,，永遠(yuǎn)要牢記：“證據(jù)會說話”。

年近80歲的李昌鈺博士,，坦言時代進(jìn)步,，犯罪手法也不斷翻新，對于犯罪偵查來說是更大挑戰(zhàn),。他說,，21世紀(jì)刑事偵查新理論，從以往的“現(xiàn)場”“物證”與“資料庫”比對,，找到“信息”,、“人證”與“情報(bào)”，現(xiàn)在愈來愈多是屬于“電子物證”,。

李昌鈺說,，所謂的“電子物證”，就是不說話的人證,，好比透過監(jiān)視器等畫面,，去拼湊整個犯罪經(jīng)過，犯罪事實(shí)幾乎無所遁形,。