通過設立錯案警示日，提醒全省法官要克服以卷宗為中心的觀念,，把審判活動的重心轉移到法庭上,，做到事實證據(jù)調(diào)查在法庭、定罪量刑辯論在法庭,、裁判結果形成于法庭,，為公正裁判奠定可靠基礎

張立勇

近年來,，無論是社會各界,，還是法院內(nèi)部，對防范和糾正冤假錯案的態(tài)度越來越堅決,，對冤假錯案形成原因的認識越來越深刻,，而防范冤假錯案的機制也越來越健全,。為了防范冤假錯案，河南法院系統(tǒng)做了不少努力,，特別是通過設立“5·9錯案警示日”，在全省法官隊伍中開展起常態(tài)化的警示教育,。

然而,，要防范冤假錯案，極其重要的一環(huán),，就是庭審,。當前,，庭審程式化甚至走過場，在刑事訴訟中仍有一定的普遍性,，法官對證據(jù)的審查,、對事實的認定不是通過法庭調(diào)查、不是通過當庭舉證,、質(zhì)證,、認證來完成，而是通過庭審之前的閱卷和庭審之后的庭外調(diào)查來實現(xiàn),，庭審在刑事訴訟中未能發(fā)揮實質(zhì)性作用,。

十八屆四中全會決定，對庭審實質(zhì)化提出了原則要求,。修訂后的刑事訴訟法作出了很多推進庭審實質(zhì)化的安排和調(diào)整,，最高人民法院也圍繞庭審實質(zhì)化改革目標作出了一系列部署，對于防范冤假錯案必將發(fā)揮十分重要的作用,。

進一步推進庭審實質(zhì)化,，我們要從幾個方面入手。

克服以卷宗為中心的觀念,，把審判活動的重心從對卷宗材料的審查,，轉移到對案件的開庭審理上。通過庭審中的控辯雙方充分舉證,、質(zhì)證,、辯論來審查證據(jù)，認定事實,，形成對案件事實真相的準確判斷,，真正做到事實證據(jù)調(diào)查在法庭、定罪量刑辯論在法庭,、裁判結果形成于法庭,，為公正裁判奠定可靠基礎。

嚴格執(zhí)行非法證據(jù)排除規(guī)則,，做好庭審質(zhì)證工作,。特別是落實好證人出庭作證制度，證人無正當理由而拒絕出庭作證的,，除被告人配偶,、父母、子女外,，法院可以簽發(fā)強制證人出庭令,，強制證人到庭。出庭后拒絕作證的，要承擔相應的法律責任,。同時,，落實證人出庭作證的保護及補助制度。

改造現(xiàn)有的庭審布局,，變目前庭審布局的“四方結構”為控,、辯、審“三方結構”,，營造控辯平等,、法官居中裁判的庭審格局。堅持無罪推定刑事司法理念,，去除被告人“犯罪化標簽”,，例如庭審時不強制被告人穿“號服”、剃光頭,，一般不上戒具,；被告人不是坐在低柵欄里受審，而是可以與其辯護人同席,，還要為被告人提供紙和筆,。

強化對辯護權的保障，庭審中不得隨意打斷辯護人發(fā)言,，依法保障被告人及其辯護人的辯論辯護權,；對律師的辯護意見，不管采納與否,，都應在判決書中逐條予以分析說明,。將刑事訴訟法中法律援助的適用范圍擴大，使更多被告人有獲得充分辯護的機會,。

加強審判權對偵查權,、起訴權的制約。建立裁判結果反饋機制,，將審判結果逐案向偵查案件的公安機關及其上級進行反饋,，告知偵查機關哪些證據(jù)被采信了，哪些證據(jù)被排除了,，證據(jù)的收集,、審查還存在哪些問題，改進偵查人員對法院的審判結果不關心的不正常狀況,，引導偵查機關圍繞審判的要求開展偵查,。

積極推進審判權運行機制改革，切實做到“誰審理誰裁判”,。審判權的運行必須以行使審判權的主審法官,、合議庭為主體,，突出其主體地位和獨立性，實行“誰辦案誰負責”,，“讓審理者裁判，由裁判者負責”,。

——河南省高級人民法院黨組書記,、院長張立勇在“錯案警示日”座談會上說

（記者 龔金星 朱佩嫻整理）