另一方面,，國內(nèi)三大運(yùn)營商之間是有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的,。在中國移動(dòng)宣布取消國內(nèi)長(zhǎng)途漫游費(fèi)之前,，中國電信已經(jīng)取消了國內(nèi)漫游費(fèi)，只不過因?yàn)橹袊娦旁谑謾C(jī)業(yè)務(wù)方面所占市場(chǎng)份額較小,，沒有引起太大關(guān)注而已,。中國移動(dòng)現(xiàn)在取消長(zhǎng)途漫游費(fèi)也算是一種加強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的應(yīng)對(duì)舉措。距離國內(nèi)三大通訊運(yùn)營商全部取消漫游費(fèi)的時(shí)間,，也一定不會(huì)太久遠(yuǎn),。

取消長(zhǎng)途漫游費(fèi)，雖算不上是壯士斷腕,，但也還是一種明智之舉,，需要加快推進(jìn),。取消長(zhǎng)途漫游費(fèi)是能讓運(yùn)營商與消費(fèi)者互惠共贏的事情,，也是順應(yīng)電信改革之舉。不僅是長(zhǎng)途漫游費(fèi),，電信行業(yè)的其他一些不合理收費(fèi)也應(yīng)被取消,，這是讓利于民，是在保障消費(fèi)者權(quán)益,，同時(shí)也才有可能讓運(yùn)營商在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代不被淘汰,，而是跟上時(shí)代的步伐，這符合企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益,。

企業(yè)舍棄不合理利潤方能有活力

整個(gè)事件當(dāng)中最為值得肯定的,，并非是中國移動(dòng)取消了國內(nèi)手機(jī)長(zhǎng)途漫游費(fèi)，而是在主動(dòng)舍棄這塊市場(chǎng)蛋糕的同時(shí),，積極拓展互聯(lián)網(wǎng)的增值業(yè)務(wù),。這才是一家公司企業(yè)主動(dòng)貼近市場(chǎng)，同時(shí)也按照市場(chǎng)規(guī)律辦事的表現(xiàn),。

不管是通訊領(lǐng)域也好,，還是其他領(lǐng)域也罷，真正的市場(chǎng)化,，不是通過諸如漫游費(fèi)這種不符合市場(chǎng)規(guī)律,，同時(shí)也不甚合理的收費(fèi)賺錢，而是主動(dòng)貼近市場(chǎng),，迎合消費(fèi)者的選擇,，通過推出受到消費(fèi)者歡迎的產(chǎn)品和服務(wù)賺錢。只有這樣，整個(gè)消費(fèi)市場(chǎng)才能保持一個(gè)公平合理,，同時(shí)又良性發(fā)展的狀態(tài),，而公司企業(yè)也才能保持自己的創(chuàng)新動(dòng)力和活力。

微言大義：

@悠木love：現(xiàn)在還有本地流量,、全國流量的區(qū)分,。

@JingF-C：固定消費(fèi)越來越高！只是變相獲利,！

@諶-dragon：到時(shí)候本地和漫游一樣價(jià)錢也是取消漫游?。?/p>

中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)編后語：

圍繞“取消漫游費(fèi)”的博弈由來已久,，但無論是輿論呼聲還是行政指令,，作用都可以用“推一下挪一點(diǎn)”來形容。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,，流量躍升為運(yùn)營商第一大收入來源,，傳統(tǒng)業(yè)務(wù)已經(jīng)不再是支柱，更何況隨著即時(shí)通訊軟件的廣泛應(yīng)用,，漫游費(fèi)的收取還有多大意義也很難說,。由此可見，最終,，市場(chǎng)促使運(yùn)營商放棄了漫游費(fèi)這種不合理利潤,。這也從一個(gè)側(cè)面印證了建立“統(tǒng)一開放、競(jìng)爭(zhēng)有序的市場(chǎng)體系”的必要性,。