《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》則把此類行為表述為對抗組織審查行為,，在分則中單獨作為違反政治紀(jì)律行為予以認(rèn)定，對情節(jié)嚴(yán)重的可給予開除黨籍處分,。

因此,，如果被審查人的干擾、妨礙組織審查行為全部發(fā)生在2016年1月1日前,，可作為從重或加重處分的情節(jié)認(rèn)定,；如果其對抗組織審查的行為發(fā)生或延續(xù)至2016年1月1日后，對該行為應(yīng)單獨認(rèn)定為違反政治紀(jì)律行為,，與其他違紀(jì)行為合并處理,。

嚴(yán)重違反政治紀(jì)律

在采訪中，受訪專家均認(rèn)為,，對抗組織審查是一種嚴(yán)重的違反政治紀(jì)律的行為,。因為，這涉及到黨員干部對黨組織的忠誠問題,。

對黨忠誠老實,，是黨章對黨員的基本要求，也是黨員的基本義務(wù),。近年來,，部分黨員干部在實施違紀(jì)行為后，特別是其違紀(jì)行為開始被組織調(diào)查后,，往往實施對抗組織審查行為,。

實踐中出現(xiàn)較多的是，被審查人在與其存在權(quán)錢交易關(guān)系的人員接受組織調(diào)查后,，通過轉(zhuǎn)移贓款贓物,、訂立攻守同盟、組織相關(guān)涉案人外逃,、打探案情等方式,，企圖逃避組織調(diào)查。

根據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》的規(guī)定,，此類行為應(yīng)認(rèn)定為違反政治紀(jì)律行為,，根據(jù)情節(jié)輕重給予警告直至開除黨籍處分。

對抗組織審查的提法為何近兩年開始多起來,？

中國政法大學(xué)教授王敬波認(rèn)為,，之所以現(xiàn)在越來越強(qiáng)調(diào)對抗組織審查行為、且這一行為被曝光的數(shù)量有所增加,，有兩方面原因：

首先,，隨著反腐力度的不斷加大以及反腐敗的常態(tài)化，違法違紀(jì)黨員干部被發(fā)現(xiàn)的可能性也隨之增大。被查出的違法違紀(jì)黨員干部基數(shù)的增加,，使得對抗組織審查行為凸顯出來,；

另一方面，在反腐敗的高壓下,，一些違法違紀(jì)黨員干部有所警覺,。以前認(rèn)為不可能查到自己，所以很放松,，但是現(xiàn)在,，腐敗形勢嚴(yán)峻，很多人都擔(dān)心查到自己,，于是想辦法對抗組織審查,。

莊德水認(rèn)為，認(rèn)定對抗組織審查的時間節(jié)點非常重要,。

對此,，中央紀(jì)委案件審理室曾專門撰文，對如何把握對抗組織審查行為的時間節(jié)點作了明確界定,。

文章指出,，實踐中，部分同志認(rèn)為,，對抗組織審查行為必須發(fā)生在組織決定審查后才能認(rèn)定,，即審查程序已經(jīng)啟動才存在“對抗”的問題。比如組織決定初核后,，被審查人察覺并與相關(guān)行賄人串供,，轉(zhuǎn)移贓款，才能認(rèn)定為對抗組織審查行為,。對此我們研究認(rèn)為,，對抗組織審查行為，既可以發(fā)生在組織決定審查后,，也可以發(fā)生在違紀(jì)行為實施后,、組織決定審查前。比如被審查人在收受他人錢款后,，為防備日后可能被組織查處,，與送錢人簽訂了虛假的借款協(xié)議,，這種行為也屬于對抗組織審查,。

莊德水告訴記者，《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》實施后,，很多黨員干部對紀(jì)律審查這一條的適用還存在模糊不清的認(rèn)識,。

“不少人認(rèn)為還可以把贓款藏起來或者蒙混過關(guān)規(guī)避調(diào)查，其實是對紀(jì)律規(guī)定的內(nèi)容理解不深。其實,，很多行為都屬于對抗組織審查,。”莊德水說,。