中青在線北京8月8日消息,，今天上午,，事發(fā)14年之后,，河北唐山低燒時接種疫苗致殘的女嬰毛泓（化名）獲償48萬元,。

2002年1月,，7個月大的毛泓在低燒時被接種了A群流腦疫苗，此后被診斷為顱內(nèi)感染,。司法鑒定顯示其腦積水致四肢癱瘓,、智力發(fā)育障礙、終身殘疾,、生活完全不能自理,，屬一級傷殘。

為何低燒時仍被接種疫苗,？是否存在醫(yī)療侵權(quán),？2005年6月起，毛家開始了漫長的訴訟,。唐山市兩級法院2006年曾認(rèn)為此案系預(yù)防接種異常反應(yīng)糾紛,、不屬于人民法院民事案件受理范圍，河北省檢察院時隔7年對此提出抗訴,。11年間,，毛家共拿到6份判決，區(qū)法院曾3次駁回起訴,。

毛泓的家屬表示,，他們認(rèn)為48萬賠償不算多,，“還了外債之后難以維持生計”，稱仍不放棄申訴和申請援助項目,。 8月8日上午,，涉事醫(yī)院唐山市豐潤區(qū)豐潤中心衛(wèi)生院（原豐潤鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院）已湊齊并向毛家支付48萬元賠償。

法院曾認(rèn)定該案不屬于法院管轄范圍

毛泓出生于2001年6月19日,。2002年1月29日,，她的奶奶帶其前往豐潤鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院接種小兒流腦疫苗。

按照唐山中院近日的終審判決認(rèn)定,，奶奶感覺孫女有點兒發(fā)燒,，于是先到豐潤鎮(zhèn)小陳莊村村醫(yī)趙立紅處測量體溫，結(jié)果為37.3 ,。隨后,，奶奶又抱著孫女到豐潤鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院門診咨詢。

毛泓最終接種了疫苗,。判決認(rèn)定,，接種疫苗后，她在衛(wèi)生院檢測血項為WBC26.1 x 10^9/L（白細(xì)胞數(shù)目,，已超過正常值）,。值班大夫給毛泓開了消炎藥“再林”。奶奶從衛(wèi)生院取藥回家給毛泓服用,。

意外隨后發(fā)生了,。2002年2月2日，毛泓因嘔吐,、發(fā)燒,、抽搐入住原豐潤縣中醫(yī)院，診斷為化膿性腦膜炎,，同日轉(zhuǎn)住唐山市婦幼保健院,，診斷為顱內(nèi)感染，出院診斷為結(jié)核性腦膜炎,、粟粒性肺結(jié)核,、先天性心臟病（房間隔缺損）,。

2005年3月,，唐山華北法醫(yī)鑒定所作出鑒定，結(jié)論為毛泓系腦積水致四肢癱瘓,、智力發(fā)育障礙,、終身殘疾、生活完全不能自理,，屬一級傷殘,。同年6月,，豐潤鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院被起訴，要求賠償因醫(yī)療侵權(quán)行為給毛家造成的各項損失,。

然而,，2006年8月，豐潤區(qū)法院駁回了毛泓的起訴,。該院當(dāng)時認(rèn)為,，此案屬于預(yù)防接種異常反應(yīng)爭議糾紛，我國對全民實行有計劃的預(yù)防接種制度,，國家對預(yù)防接種出現(xiàn)的異常反應(yīng)有明確的規(guī)定和處理辦法,，應(yīng)到相關(guān)部門申請解決處理，不屬于人民法院民事案件的受理范圍,。

唐山中院2006年10月也維持了原判,。

河北省檢察院向河北省高院抗訴

明明主張的是醫(yī)療侵權(quán)，為何被認(rèn)為是預(yù)防接種異常反應(yīng)糾紛而不受理,？

經(jīng)過毛家持續(xù)反映情況,，7年之后，2013年2月,，河北省人民檢察院向河北省高級人民法院提出抗訴，認(rèn)為唐山中院2006年10月的判決“事實缺乏證據(jù)證明,，適用法律確有錯誤”,。