說到底,，扎緊文物保護(hù)的籬笆不能只是單向用力，政府不可能窮盡所有的視角,，更不可能防范所有的漏洞,，只有將政府責(zé)任,、法律懲治與公眾參與結(jié)合在一起,，多措并舉,，標(biāo)本兼治,，才有可能真正管好這些“寶貝”,。

世界文化遺產(chǎn),、全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位河北清東陵半年之內(nèi)兩次被盜，引發(fā)社會(huì)關(guān)注,。國家文物局督察司相關(guān)負(fù)責(zé)人日前表示,，清東陵兩次被盜暴露出地方政府的文物安全責(zé)任意識(shí)不強(qiáng)，責(zé)任追究不到位等問題。下一步,，國家文物局將推動(dòng)各地,，特別是文物資源豐富的地區(qū)盡早將文物安全工作納入政府績效考核。

去年溫僖貴妃墓被盜,，今年昭西陵隆恩殿臺(tái)基護(hù)欄柱頭被盜,，在不到半年時(shí)間里，防范嚴(yán)密的清東陵居然兩次失竊,，輿論對(duì)此強(qiáng)烈質(zhì)疑并不意外,。而從更寬泛的視野看，僅2015年,，國家文物局就接報(bào)全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位發(fā)生安全案件（事故）22起,，其中古遺址、古墓葬被盜掘案件11起,，文物保護(hù)單位被盜竊案件5起,，文物收藏單位被盜案件1起。盜竊,、盜掘文物案件仍然頻發(fā),。

文物市場(chǎng)持續(xù)火爆，巨額利益的誘惑,，或許是盜墓猖獗的“內(nèi)生動(dòng)力”,，但這并非清東陵這樣的文保單位屢被“光顧”的必然理由。對(duì)于文物的貪婪,，多少年來一直存在,，并非今天就格外強(qiáng)烈,。關(guān)鍵還在于如何扎緊籬笆,，采取有效的手段切實(shí)保護(hù)好文物。

具體到清東陵,，短時(shí)間內(nèi)兩次被盜,，當(dāng)?shù)卣块T顯然難辭其咎。特別是,，第一次文物被盜之后,，很快又再次出現(xiàn)類似事件，個(gè)中原因值得深究,。正如國家文物局督察司負(fù)責(zé)人指出的,，當(dāng)?shù)卦诤罄m(xù)處置上至少存在三個(gè)“不到位”，責(zé)任追究不到位,，案件調(diào)查不到位,，整改措施不到位，這才導(dǎo)致盜墓案一再發(fā)生。

循此思路,，國家文物局表態(tài)將推動(dòng)各地盡早將文物安全納入政府績效考核,，特別是文物資源豐富的地區(qū)尤須如此。這樣的思路強(qiáng)調(diào)的仍是政府的管理責(zé)任,，至少就目前而言,，政府對(duì)文物負(fù)有直接保護(hù)責(zé)任，以績效考核倒逼政府強(qiáng)化管理意識(shí),、提高管理水平,，本身并無問題。不過,，除此之外,，也該提升整個(gè)社會(huì)的文物保護(hù)意識(shí)。

其一,，文物從來不應(yīng)該孤立地存在,，而是應(yīng)該與當(dāng)?shù)孛癖娙跒橐惑w。文物從某種程度上說就是民眾的“搖錢樹”,，可以借此獲得現(xiàn)實(shí)的旅游收益,；而從長遠(yuǎn)看，文物是地方的文化標(biāo)簽,，民眾同樣有呵護(hù)的義務(wù)與責(zé)任,。如果政府管不過來、管不好,，不妨讓百姓也參與進(jìn)來,。可見,，不能完全將保護(hù)文物的責(zé)任歸于政府,，而是應(yīng)該擴(kuò)大公眾參與。這樣,，既增多了看護(hù)的眼睛,，又能對(duì)政府部門形成監(jiān)督。

其二,，置身于地方的文物不是地方政府的盆景,，而是實(shí)施社會(huì)教育的基礎(chǔ)與依據(jù)。地方政府不僅僅要看管好這些文物,，還要極大發(fā)揮其教育作用,，使之成為公共文化的一部分。唯有公眾文物保護(hù)意識(shí)提升了,，才能形成普遍的文化風(fēng)氣,。

特別是,，文物資源豐富地區(qū)還必須考慮各種利益的均衡。公眾不應(yīng)該只是觀望者,、利益無關(guān)方,，甚至是利益受損者，而是應(yīng)該讓公眾獲得實(shí)實(shí)在在的收益,。無論是抽象的榮譽(yù)感,、自豪感，還是具體的旅游利益等,，都不能將公眾劃在圈外,。

說到底，扎緊文物保護(hù)的籬笆不能只是單向用力,，政府不可能窮盡所有的視角,，更不可能防范所有的漏洞，只有將政府責(zé)任,、法律懲治與公眾參與結(jié)合在一起,，多措并舉，標(biāo)本兼治,，才有可能真正管好這些“寶貝”,。