京華時報訊(記者楊鳳臨)最高人民法院立案二庭法警,、正處級調(diào)研員魏某,，接受他人請托，共收受賄賂19萬元，并先后三次向承辦案件的法官打招呼,。今年6月，魏某一審因受賄罪被判處有期徒刑2年,，處罰金20萬元,。魏某不服向市二中院提出上訴。記者昨天獲悉,，市二中院駁回了魏某的上訴,，終審維持原判,。

法警受賄19萬為當事人走關(guān)系

現(xiàn)年50歲的魏某，因涉嫌犯受賄罪于2015年2月12日被羈押,，同年2月28日被逮捕,。

法院經(jīng)審理查明，被告人魏某于2012年,，在擔任最高人民法院立案二庭法警一隊法警,、正處級調(diào)研員，負責(zé)內(nèi)勤工作期間,，利用本人職權(quán)和地位形成的便利條件,，接受再審案件當事人王某的請托，幫助其向案件承辦法官打招呼,、說情,，希望王某的訴訟請求得到支持，并收受王某給予的銀行卡3張,，內(nèi)有人民幣5萬元,。

2014年，魏某又先后兩次接受他人14萬元,，隨后為當事人向案件承辦人說情,。

受賄罪成立一審獲刑兩年

東城法院認為，被告人魏某身為國家工作人員,，利用職權(quán)和地位形成的便利條件,，通過其他工作人員職務(wù)上的行為，為請托人謀取不正當利益,，收受請托人財物,，數(shù)額較大，其行為侵犯了國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性,，已構(gòu)成受賄罪,，依法應(yīng)予刑罰處罰。鑒于魏某到案后如實供述司法機關(guān)尚未掌握的其他受賄罪行,，并自愿認罪,，且積極退贓，故對其依法予以從輕處罰,。

2016年6月14日,，東城法院一審以受賄罪判處魏某有期徒刑2年，并處罰金人民幣20萬元,。在案扣押的人民幣19萬元及銀行卡3張依法予以沒收,。

魏某不服，向市二中院提出上訴,。魏某稱其有自首情節(jié),；收受王某的5萬元銀行卡并未實際支取使用,；與請托人孫某等系親屬關(guān)系，且沒有為孫某等人謀取利益,；另一請托人魏某給予的1萬元系其支付的機票款,，不應(yīng)計入受賄金額。魏某的辯護人也認為,，一審認定的受賄金額有誤,。

非主動投案終審維持原判

在二審審理期間，魏某及其辯護人均未提供新的證據(jù),。

市二中院經(jīng)審理查明,，一審法院認定魏某犯受賄罪的事實是正確的。經(jīng)查,，中共中央紀委駐最高人民法院紀律檢查組,、最高人民法院監(jiān)察局出具的相關(guān)材料能夠證明，辦案人員因其他案件找魏某了解情況,，在詢問的過程中發(fā)現(xiàn)魏某手機中有涉嫌本案受賄事實的重要線索,，經(jīng)進一步調(diào)查后，魏某交待了所犯受賄罪行,，根據(jù)相關(guān)司法解釋,，魏某的行為并非自動投案，

此外,，魏某及其辯護人所提收受王某的5萬元銀行卡并未實際支取使用,、與孫某等人系親屬關(guān)系、魏某給予的1萬元系支付的機票款等事由均不影響魏某受賄罪的構(gòu)成,。一審法院根據(jù)各項證據(jù)所證明的事實,，所作出的定罪量刑均正確，對在案扣押款物的處置也無不當,，審理程序合法,。

今年7月29日，市二中院終審裁定駁回魏某的上訴,，維持原判,。