4枚古幣估價超300萬元,，期待大賺一筆的揚州李先生與上海一寄售公司簽訂委托展銷協(xié)議,，最終不僅沒見到百萬現(xiàn)金，還倒貼天價服務(wù)費,。6月21日,，受理該案的儀征市人民法院公布相關(guān)審理細(xì)節(jié)。

2014年9月,，李先生與寄售公司簽訂協(xié)議,，約定前者將其所有的4枚古幣交由后者進(jìn)行宣傳展覽和拍賣，寄售公司給出的起拍價達(dá)335萬元,。按照合同約定,，李先生向寄售公司支付策劃服務(wù)費共4萬元；物品成交后,，還需支付成交額的6%作為中介服務(wù)費,；如未能成交，也視為公司完全履行合同義務(wù),，公司將歸還未成交物品,。協(xié)議到期前，寄售公司通知李先生4枚古幣全部流拍,。李先生取回全部古幣,，4萬元服務(wù)費卻打了水漂，此時他才心生疑問,，向法院提起訴訟,。法院審理認(rèn)為，根據(jù)協(xié)議,，在李先生將服務(wù)費和4枚古幣交付給寄售公司后,，寄售公司負(fù)有對古幣進(jìn)行宣傳展覽、拍賣的義務(wù),，但該公司在法院傳喚后并未到庭,，也未提供任何證據(jù)證明其履行了合同義務(wù)，故應(yīng)承擔(dān)不利后果,。最終,，法院判決寄售公司返還服務(wù)費4萬元。

因?qū)Ψ轿闯鍪咀C據(jù)，李先生能拿回服務(wù)費實屬幸運,。收藏品售賣業(yè)內(nèi)人士透露,，一些不法公司常年在網(wǎng)絡(luò)上尋找希望鑒定、估價或出售藏品的藏家,，他們通過高估價,、設(shè)定高起拍價等方式進(jìn)行報價，引誘藏家與其簽訂委托出售協(xié)議,，利用其中的合同條款設(shè)套,。實際上，由于起拍價設(shè)定過高,，這些藏品即使上了拍賣會也只會流拍,。如此一來，服務(wù)費,、鑒定費,、手續(xù)費等藏家提前繳納的費用，就被不法公司“合理”地賺取了,。有關(guān)人士提醒,，當(dāng)下收藏品交易市場鑒定、估價和交易環(huán)節(jié)陷阱眾多,，尤其是針對寄售,、拍賣行業(yè)的法制不健全，給不法公司利用合同陷阱獲利留下空間,，藏家切不可因貪心輕信鑒定估價信息,，落入圈套。（張晨）