陳俊源被打傷后拍下的照片,。

安徽阜陽第十中學(xué)教師張俊源稱在學(xué)校門口被路過的拆遷隊打成輕傷。警方認(rèn)定的嫌疑人是拆遷辦聘用的一名臨時工,，但張俊源堅稱,，他清楚地看到打他的人是派出所一名民警。

張俊源認(rèn)為,，打人者被“頂包”了,；警方則認(rèn)為，鎖定嫌疑人有完整的證據(jù)鎖鏈,。為證明自己的說法,，張俊源曾找到學(xué)校要求看事發(fā)時學(xué)校門口的監(jiān)控錄像，但被告知“監(jiān)控壞了”,。

2014年4月,，阜陽警方對張俊源被故意傷害案立案偵查，但直至今日,，案件仍在檢察院的審查起訴階段,。7月8日，阜陽潁東區(qū)檢察院公訴科副科長王灼娟告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn）,，因案情復(fù)雜,，該案審查起訴期限延期了15天，具體原因不便透露,。

教師：親眼看到毆打自己的是民警

事情發(fā)生在2014年3月4日中午,。放學(xué)后，陳俊源走出學(xué)校,，到校門口時,，正好遇上阜陽市潁東區(qū)政府組織的拆遷隊。他回憶,，他讓路等著拆遷隊走過去,，順便拿出手機(jī)看，拆遷隊里出來三個人,，奪他的手機(jī),，其中一個人出手打了他。

法醫(yī)鑒定顯示,，陳俊源面部兩處骨折,，為輕傷二級。

被打后,，張俊源去潁河?xùn)|路派出所報案,，認(rèn)出辦公室里的民警鮑某是打他的人。

“我當(dāng)天報案時,，潁河?xùn)|路派出所沒有立案,。”張俊源稱,，他此后又向阜陽市公安局和當(dāng)?shù)孛襟w求助,，警方一個多月后才立案。

2014年4月16日,，安徽電視臺經(jīng)濟(jì)生活頻道《第一時間》欄目報道了陳俊源的上述經(jīng)歷,。該報道播出的第二天，阜陽市公安局穎東分局向張俊源作出立案告知書,，決定對其被故意傷害案立案,。

近4個月后的2014年8月6日，陳俊源接到警方通知稱嫌疑人已到案,，是潁東區(qū)拆遷辦臨時聘用的拆遷人員朱標(biāo),。

“警方讓我辨認(rèn)了朱標(biāo)的照片，當(dāng)時那個人是正面打我的,，我看得清清楚楚,，肯定不是朱標(biāo)?！睆埧≡磮苑Q,，他看到的打人者就是民警鮑某。

澎湃新聞注意到,，2011年,，公安部于下發(fā)《公安機(jī)關(guān)黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗工作意見》，其中規(guī)定,，嚴(yán)禁公安民警參與拆遷征地等非警務(wù)活動,。

警方：有充分證據(jù)證明打人者是拆遷辦的人

張俊源的代理律師楊作福曾就此案與阜陽市公安局刑警支隊四大隊民警房利鋒交談，并有談話錄音,。房利鋒向澎湃新聞證實了錄音的內(nèi)容：“這個案子的來龍去脈我跟律師介紹過,，我們也有錄音錄像?！?/p>

錄音中,，房利鋒稱，鎖定朱標(biāo)為兇手有完整的證據(jù)鏈,，潁東公安分局依據(jù)派出所值班室監(jiān)控,，證明事發(fā)當(dāng)天鮑某在值班，未參與拆遷事宜，僅在午間外出,，去路對面的阜陽十中接孩子,；有重要證人——挖掘機(jī)主劉某指證，劉某稱當(dāng)天自己就在離現(xiàn)場10米左右的地方,，因為認(rèn)識張俊源,，一眼就認(rèn)出的被打人；朱標(biāo)本人對毆打張俊源的行為供認(rèn)不諱,。

張俊源則稱,，他并不認(rèn)識劉某，更沒有在現(xiàn)場見到他,。劉某則在接受澎湃新聞采訪時稱,，張俊源和朱標(biāo)他都認(rèn)識，他向公安機(jī)關(guān)作的證言也是真實的,。

陳俊源還稱,，他曾在警方處獲知，劉某的證言中曾提到他戴著眼鏡,，但他是在被打后視力下降才戴眼鏡的,。澎湃新聞就此詢問劉某，劉某稱,，他當(dāng)時看到陳俊源“好像是戴著的”,。

澎湃新聞試圖聯(lián)系民警鮑某，潁河?xùn)|路派出所一民警稱,，鮑某因外出學(xué)習(xí)不在單位,。

事發(fā)當(dāng)天學(xué)校門口的監(jiān)控“不見了”

為了搞清楚打自己的到底是誰，曾前往阜陽十中保衛(wèi)科申請調(diào)取事發(fā)當(dāng)日學(xué)校門口的監(jiān)控錄像,，但被告知“監(jiān)控壞了”,。

阜陽十中保衛(wèi)科長武強(qiáng)則告訴澎湃新聞，當(dāng)時的監(jiān)控曾調(diào)取出來給張俊源看過,。

據(jù)上述《第一時間》欄目報道,，武強(qiáng)在接受采訪時稱，案發(fā)第三天后學(xué)校換了新監(jiān)控,，之前的錄像不見了,。潁東分局檢察室主任王巖則在接受采訪時稱，學(xué)校東門的監(jiān)控是在案發(fā)之前裝的,，但是從（2014年）3月6日正式開始投入使用,。

《第一時間》欄目的報道稱，朱標(biāo)被刑事拘留后并未進(jìn)入拘留所,，拘留當(dāng)天即被取保候?qū)?，?dān)保人為潁東區(qū)房屋征收拆遷辦公室主任孫俊玲,。

7月8日，房利鋒告訴澎湃新聞：“朱標(biāo)的取保候?qū)徱训狡?，但目前也沒有進(jìn)拘留所,，具體案情不方便透露?！?/p>

7月5日,，澎湃新聞聯(lián)系到孫俊玲,，問及“朱標(biāo)是否參與當(dāng)年的拆遷”時,，他回應(yīng)“不清楚”、“不知道”,。記者隨后致電該案主辦人余獻(xiàn)寶,，說明來意后，對方掛斷了電話,。

張俊源稱,，警方將案件移交檢察院審查起訴后，曾被反復(fù)退回補(bǔ)充偵查,，至今案件仍在檢察院未移送起訴,。7月5日，他又收到潁東區(qū)檢察院的通知,，被告知因案情復(fù)雜,，審查起訴期限延期了15天。

澎湃新聞就此致電潁東區(qū)檢察院公訴科副科長王灼娟,，她證實了案件延期15日安的說法,，但稱具體原因不便透露，“案件目前正在審查起訴當(dāng)中”,。