據(jù)《南方農(nóng)村報》報道,，廣東潮州饒平縣大澳村一名出生僅18天的男嬰,，被家人抱到居住在同村的縣人民醫(yī)院兒科醫(yī)生呂學(xué)勇的家中就診，次日凌晨男嬰不治身亡。家屬認(rèn)為呂學(xué)勇有責(zé),，就聚眾鬧事，將棺材放在醫(yī)生家中,，并焚燒紙錢,。后雙方達(dá)成協(xié)議，家屬獲賠90萬元,。幾天后,，大澳村鄭氏追遠(yuǎn)堂、秩祜堂理事會進(jìn)行商議,，認(rèn)為此事極不合理,，給大澳村臉上抹黑，遂動員家屬歸還賠償,，目前賠償已全額退還,。

此事的結(jié)局看起來頗為圓滿。因?yàn)閰吾t(yī)生是位很受村民尊敬的好醫(yī)生,，他不僅醫(yī)術(shù)高明,，而且性情很好，對病人有求必應(yīng),。當(dāng)?shù)匾晃焕习逶敢鉃樗麎|付90萬元的賠款,，從中可以看出，他在當(dāng)?shù)卮迕裰杏袠O佳的口碑,。對于這樣一位好醫(yī)生,，社會理應(yīng)給予更多關(guān)心，不能讓好人吃虧,。另一方面,，家屬的行為屬于典型的“醫(yī)鬧”，不能讓鬧事者得逞,，否則將造成極壞的影響,。從這些方面來看，鄉(xiāng)賢的做法頗為公道,。

但從法理的層面看,，此事卻極為不妥。首先,，家屬鬧事固然不對,，但鬧事不能掩蓋醫(yī)生可能存在的責(zé)任，不能因?yàn)橛腥唆[事了,，就忽視鬧事者的權(quán)利,。此事應(yīng)一分為二看,，即鬧事是一件事，但醫(yī)療糾紛是另一件事,，兩者不能混為一談,，更不能顧此失彼。其次,，賠款90萬元是由第三者代表呂醫(yī)生與家屬達(dá)成的協(xié)議,，具有一定的法律效力，即使賠償額過高,，也是出于雙方自愿,，假如沒有正當(dāng)理由，就不能隨便毀約,。

更重要的是,，此結(jié)果雖然經(jīng)過集中討論，過程較為民主,，但并不能排除存在脅迫,。大澳村是個熟人社會，村民同宗同祖,，都顧及個面子,，不敢輕易得罪人。因此,，鄉(xiāng)賢作出的決定就極具權(quán)威,，死者家屬雖然有不同的意見和訴求，也可能不敢表達(dá),，其正當(dāng)權(quán)利得不到保障,。而呂醫(yī)生再優(yōu)秀、人緣再好,，也不能說明他在診療中就沒有出錯,，只有通過司法和醫(yī)療事故鑒定等方式，方能明確責(zé)任,，保障死者家屬的正當(dāng)合法權(quán)益,。

這起事件具有一定的代表性，因?yàn)楫?dāng)前我國正全面推行家庭醫(yī)生制,，這個制度若得以較好執(zhí)行，將使醫(yī)患糾紛出現(xiàn)新的變化,。以前,，醫(yī)患糾紛主要發(fā)生在醫(yī)院，醫(yī)生和患者多屬陌生人,，患者表達(dá)訴求很少會顧及周圍人的面子,。但家庭醫(yī)生制將使糾紛發(fā)生在社區(qū)或村莊,，發(fā)生在熟人之間，這一改變的好處是,，患者礙于面子不敢無理取鬧,，會變得理性些，但壞處是,，熟人,、宗族力量等，會對患者產(chǎn)生壓力,，讓他們不敢表達(dá),。

可見，鄉(xiāng)賢勸退“醫(yī)鬧”看似可喜,，但未必是好事,，其重情理、輕法理的做法,，不利于化解醫(yī)患矛盾,。（羅志華）