武漢曾投資百億治理水利，可惜今年再陷“看海模式”,。雖然官方已對“海綿城市”項(xiàng)目進(jìn)行自我審查,，但要更有說服力，恐怕還需更進(jìn)一步,。

近日,，許多城市在暴雨中成為一片澤國，其中前幾年因“看?！背雒奈錆h,，再次進(jìn)入大眾視野。

武漢此次最受矚目,，是因?yàn)榇饲霸?jīng)夸下“?？凇保笫止P投資百億治理水利,。2013年6月4日有武漢當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道：《武漢投資130億告別“看海”一天下15個(gè)東湖也不怕》，大意是武漢將花三年時(shí)間,改造完善市內(nèi)排水系統(tǒng),，完成后將告別“看海模式”,。

現(xiàn)在3年已過，新系統(tǒng)運(yùn)行第一年,，在暴雨中轉(zhuǎn)眼武漢又成汪洋,。

面對如此情景，公眾有理由質(zhì)疑工程是否有效,。防洪防澇是人類社會自古以來最典型的公共事業(yè)之一,，故歷代為政者大多相當(dāng)重視。諸如大禹治水,、李冰修筑都江堰之類的故事,，代代相傳，成為佳話,。反面的案例更是史不絕書,，例如治理黃河是歷代朝廷的大工程，也是公認(rèn)的“肥差”,，治水的雪花銀,，往往通過無數(shù)隱秘管道化作腐敗利益。清朝嘉慶年間,，治理黃河的經(jīng)費(fèi)已成天文數(shù)字,，嘉慶皇帝都無可奈何。

現(xiàn)在時(shí)代雖早已不似當(dāng)年,，但歷史的投影很容易理解,。武漢的海綿城市工程是大禹治水，還是嘉慶治河,？在洶洶眾議面前,，武漢方面迫切需要自證清白。

這次武漢城內(nèi)看海,，到底是天災(zāi)還是人禍,？雖然天災(zāi)的因素確實(shí)很大，而且客觀地說,，今年的雨情確實(shí)比以往嚴(yán)重得多,。數(shù)據(jù)顯示，從6月30日到7月2日,，武漢已經(jīng)下了22.5個(gè)東湖的水量以及全年1/3的雨量,，直逼1998年特大洪水時(shí)期的數(shù)據(jù)。

但是,，仍有必要搞清楚事實(shí)的真相,，不要把責(zé)任簡單推給天氣,。6月15日，武漢市審計(jì)局就已宣布,，啟動對“海綿城市”建設(shè)試點(diǎn)項(xiàng)目建設(shè)跟蹤審計(jì),，審計(jì)重點(diǎn)圍繞政策措施執(zhí)行和規(guī)劃實(shí)施、建設(shè)資金管理使用,、投資績效和環(huán)境保護(hù)開展,。這自然是值得肯定的。

但其實(shí)可以做的更到位,，自己審查自己,，說服力總是弱的，不如向社會全面公開130億資金的使用細(xì)節(jié),，邀請社會監(jiān)督,。

此外，從長期看,，武漢面臨城市規(guī)劃補(bǔ)課和經(jīng)濟(jì)發(fā)展觀的重建,。不獨(dú)武漢如此，全國上下都應(yīng)如此,。

如果城市管理者們,，一邊安排資金改善排水設(shè)施，另一邊卻在城市發(fā)展的過程中,，不斷消滅具有蓄水能力的自然水系,。如此，即使再先進(jìn)的排水系統(tǒng),，效果也會大打折扣甚至可能惡化,。武漢近50年來，已有近100個(gè)湖泊人間“蒸發(fā)”,。若以湖泊平均深度1米計(jì)算,，被填占湖泊的蓄水容量，高達(dá)2.3億立方米,，超過2個(gè)東湖的容積,。

因此，包括武漢在內(nèi)的各地都需要反思經(jīng)濟(jì)發(fā)展思路,，要在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城市治理之間找到合理地帶,，不能再簡單化地追求經(jīng)濟(jì)增長速度。

□弘億（歷史學(xué)者）