承認(rèn)侵權(quán)并公開(kāi)道歉

2008年底,，磁器口古鎮(zhèn)管委會(huì)邀請(qǐng)何躍創(chuàng)作更夫雕塑作品，2009年3月17日何躍創(chuàng)作的雕塑鑄銅《磁器口更夫》正式入駐磁器口,。2014年何躍陸續(xù)收到朋友發(fā)來(lái)的涉嫌侵權(quán)的《磁器口更夫》明信片,，去年年底何躍將涉嫌侵權(quán)的重慶郵政廣告公司告上法庭，今年5月10日,，渝中區(qū)人民法院作出一審判決,，認(rèn)定被告重慶郵政廣告公司侵犯了原告何躍的署名權(quán)、復(fù)制權(quán)等,。

昨日刊登在《重慶晨報(bào)》4版分類(lèi)廣告上的公開(kāi)致歉信寫(xiě)道,，磁器口更夫’雕塑侵權(quán)訴訟案已由法院判決生效，我公司（重慶郵政廣告公司）尊重法院的判決結(jié)果,，并正式向您（何躍）道歉,?！?/p>

對(duì)于侵權(quán)經(jīng)過(guò)，重慶郵政廣告公司也給出了說(shuō)明,，“受磁器口管委會(huì)委托,，我公司將該雕塑作品拍成照片制作成明信片，作為磁器口古鎮(zhèn)對(duì)外形象宣傳的一個(gè)重要產(chǎn)品,。但制作明信片的行為未取得何躍先生本人認(rèn)可,，造成侵權(quán)行為的發(fā)生，對(duì)此我公司深表歉意,?！?/p>

接受道歉但不滿(mǎn)意態(tài)度

昨晚，何躍說(shuō)：“我接受法院的判決,，也接受重慶郵政廣告公司的道歉,，但我不認(rèn)可他們的道歉態(tài)度?！?/p>

“說(shuō)實(shí)話，一審判決結(jié)果出來(lái)后,，雖然判我勝訴,，但6000元的賠償與我被侵權(quán)的損失以及打官司的花費(fèi)相比，我認(rèn)為太低了,?！钡诬S最終還是放棄了上訴的想法，“一是沒(méi)有時(shí)間,，二是本來(lái)打官司也不是為了錢(qián),，只是想為自己和作品討一個(gè)說(shuō)法?！?/p>

何躍接受重慶郵政廣告公司的公開(kāi)道歉,，但覺(jué)得他們的態(tài)度不夠誠(chéng)懇?！芭袥Q出來(lái)后他們從來(lái)沒(méi)和我聯(lián)系過(guò)表示道歉,，公開(kāi)道歉信也只發(fā)了那么小的一塊，不仔細(xì)找根本看不到,，我對(duì)他們這樣的態(tài)度不滿(mǎn)意,。”