6月接近尾聲,，高考之后,，各地中考大幕也漸次落下,?？紙鲋猓锌技臃譅縿又议L們的神經(jīng)。一些中考加分政策頗具“地方特色”。譬如，根據(jù)《2016寧夏銀川中考加分政策》,，凡來銀川投資500萬元以上的企業(yè)家子女可降低一個分數(shù)段參加錄取，每個分數(shù)段為10分,。今年,，銀川的157名中考加分考生中，有58人因此加分。（6月27日《人民日報》）

投資500萬則加10分,，這算是文雅版的“花錢買分”吧,。臃腫的中考加分政策，以虛胖的制度設計,，裹挾著各地權力部門的“私心”,。這些年來，屢遭曝光的中考加分“丑聞”并不鮮見：加分考生大半出自同一場比賽,、本來“連冰鞋都踩不穩(wěn)”卻一路成為花滑“二級運動員”,、一直是漢族而中考前卻變身少數(shù)民族……獻血加分、投資加分,、環(huán)衛(wèi)工等特殊工種加分,，中考加分政策簡直就成了唐僧肉，想鼓勵什么,、想補償什么,，都能從考分中挖一塊出來“待價而沽”。

加分本身沒錯,。因材施教,、因人制宜，這是契合教育規(guī)律的事,。深究起來,，琳瑯滿目的加分政策，初心恰恰是為了彌補“一根分數(shù)線到底”的野蠻與不公平,，也為不少特長生享受到優(yōu)質(zhì)教育資源打開了一條綠色通道,。但，加分政策一旦被玩壞,，有比沒有更叫人憤懣。在分數(shù)決定學校,、學校決定未來的現(xiàn)實語境下,，加分政策的自由彈性過大，反倒為嚴苛競技的考場較量打開了一些灰黑色的政策“豁口”,。中國家長的起跑線焦慮也是被逼出來的,，在“加分特技”面前，李代桃僵的,，偷天換日的,，暗箱操作的，圈錢勾兌的……民怨沸反之下,，2014年底,，教育部等5部門印發(fā)《關于進一步減少和規(guī)范高考加分項目和分值的意見》，于是各地陸續(xù)清理高考加分項目。從今年已出臺的中考加分政策看,，雖仍有不少省市還有鼓勵類加分項目,，但取消地方性鼓勵類項目，調(diào)整和完善全國性政策類加分,，已為大勢所趨,。

任性加分，讓人不淡定,。打著教育公平的旗號,，卻又在教育公平上“薅羊毛”，跑偏的地方加分政策,，制造輿論槽點的同時,，也帶來新的公平隱憂。眼下來看,，加分“瘦身”,，基本采取的是快刀斬亂麻的手法，看起來很過癮,，但實際上也有點因噎廢食的意味,。剛性的分數(shù)固然是不易被注水的，但有效的綜合評價體系與選拔方式,，恐怕不能因為有了“裸分”就怠惰下去,。這里其實是兩個層面：一方面，短期來看,，一刀切是速效的,，也是相對公平的，但“裸分”終究不是多元評價機制的常態(tài),。在代際公平的路上,，五花八門的加分政策確實該清理門戶了，然而,，公平多元的考評制度,，也不能因為有了分數(shù)就不思進取了。另一方面,，清理加分政策固然重要,，同樣重要的，是“清理玩壞加分政策背后的黑手”,。如果政策執(zhí)行的權力生態(tài)不變,，就算只有裸分的PK，也一樣會被作奸犯科的慣性撕開暗黑的口子,。

中考加分政策“瘦身”后,，“不拘一格選人才”之路，依然任重道遠。（鄧海建）