廣東省高級(jí)人民法院,。

中新網(wǎng)北京6月25日電(吳濤)24日,，“加多寶侵犯王老吉商標(biāo)”一案在廣東省高級(jí)人民法院正式開(kāi)庭,。該案中，廣藥(王老吉)向加多寶索賠達(dá)29億元,，據(jù)悉,，這為中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域最大的侵權(quán)索賠案件。中新網(wǎng)從不同渠道了解到,，該案當(dāng)庭并未宣判結(jié)果,。

資料圖,。

核心爭(zhēng)議：是否構(gòu)成侵權(quán)

2014年5月，廣藥集團(tuán)起訴加多寶,，要求賠償自2010年5月2日始至2012年5月19日止,，因侵犯“王老吉”注冊(cè)商標(biāo)造成的經(jīng)濟(jì)損失10億元；2015年2月將原訴訟標(biāo)的額10億元增加為29億元,。

該案件昨日開(kāi)庭,，雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)在“是否侵權(quán)”、“賠償是否合理”等方面,。加多寶向中新網(wǎng)(微信公眾號(hào)：cns2012)提供的資料顯示,，加多寶律師認(rèn)為，直至2009年,，廣藥集團(tuán)一直通過(guò)系列書(shū)面聲明,、接受許可費(fèi)及大量往來(lái)函件的事實(shí)行為，表明其許可加多寶公司使用王老吉商標(biāo)至2013年1月19日的真實(shí)意愿,，說(shuō)加多寶商標(biāo)侵權(quán)完全是無(wú)中生有,。

上述律師還認(rèn)為，“自 2011年4月廣藥集團(tuán)提起無(wú)效仲裁之后,，直至仲裁裁決作出期間,，答辯人的許可使用費(fèi)在已支付的情況下使用涉案商標(biāo)不具有主觀過(guò)錯(cuò)，是善意使用行為,，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)?！?/p>

王老吉方面給中新網(wǎng)提供的資料顯示,，王老吉方面認(rèn)為,，本案中，原告未以任何書(shū)面,、口頭或其他形式作出過(guò)有訂立合同意愿的意思表示,，反而多次告知鴻道集團(tuán)(即加多寶母公司)補(bǔ)充協(xié)議屬于無(wú)效合同，要求其停止使用“王老吉”商標(biāo),，原,、被告雙方主觀上并未達(dá)成任何合意，不存在事實(shí)許可合同,。所以,，王老吉索賠29億元不涉及合同期內(nèi)的問(wèn)題，是合法對(duì)自身權(quán)益的維護(hù),。

中國(guó)國(guó)際貿(mào)易仲裁委員會(huì)曾于2012年5月應(yīng)廣藥申請(qǐng)裁決雙方簽訂的兩份補(bǔ)充協(xié)議無(wú)效,。

索賠為何追加？

如上所述,，此次訴訟,，王老吉索賠金額達(dá)到29億元，這也是本案的另一個(gè)關(guān)注點(diǎn),。據(jù)了解,，索賠29億元，這是中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域最大的侵權(quán)索賠案件,。此前廣藥集團(tuán)索賠金額為10億元,，為何又追加至29億元呢？

王老吉方面向中新網(wǎng)提供的資料顯示,，其律師表示,，根據(jù)加多寶向社會(huì)公布的數(shù)據(jù)，及網(wǎng)絡(luò)上的宣傳和飲料行業(yè)通常的利潤(rùn)率計(jì)算法則,，加多寶的實(shí)際凈利潤(rùn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出工商年檢報(bào)告的凈利潤(rùn),。據(jù)此，王老吉相應(yīng)提高了索賠金額,。

對(duì)這種說(shuō)法,，加多寶并不認(rèn)可。加多寶集團(tuán)董事長(zhǎng)辦公室總監(jiān)馮志敏對(duì)中新網(wǎng)表示,，“廣藥索賠29億元,，沒(méi)有任何事實(shí)和法律依據(jù)，純屬炒作,?！?/p>

他解釋道，“當(dāng)初(廣藥)收了商標(biāo)許可費(fèi)，現(xiàn)在又來(lái)索賠,？哪有這樣的道理,？我們有大量書(shū)面證明、商業(yè)往來(lái)函件可以證明,，加多寶的商標(biāo)租賃行為是完全基于廣藥集團(tuán)和鴻道集團(tuán)之間合意的合理履行行為,，且已按時(shí)足額支付許可使用費(fèi)?！?/p>

索賠29億元有沒(méi)有法律依據(jù),？

那索賠29億元，有沒(méi)有法律依據(jù)呢,？加多寶方面律師認(rèn)為,，廣藥集團(tuán)主張的賠償數(shù)額沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，只是司法營(yíng)銷(xiāo)的噱頭,。

王老吉方面律師表示,，根據(jù)法律規(guī)定，在商標(biāo)侵權(quán)案件中,，權(quán)利人有權(quán)依法自行選擇賠償數(shù)額的計(jì)算方法,。本案中，王老吉明確主張以被告六家加多寶公司在涉案期間因侵權(quán)所獲得的利益作為賠償數(shù)額,，因此應(yīng)當(dāng)按照加多寶在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益來(lái)計(jì)算損害賠償?shù)慕痤~,，這是有法可依的。

據(jù)王老吉的起訴書(shū)顯示,，王老吉委托會(huì)計(jì)師事務(wù)所做的報(bào)告估算出,，2010年5月2日至2012年5月19日期間，6家涉案加多寶公司凈利潤(rùn)為293015.55萬(wàn)元,，“這僅僅是加多寶向工商年檢申報(bào)的利潤(rùn),。”

頻繁訴訟對(duì)雙方產(chǎn)品銷(xiāo)售是否有影響,？

據(jù)了解,，自2012年以來(lái)，廣藥在商標(biāo),、裝潢,、廣告語(yǔ)等多個(gè)領(lǐng)域向加多寶發(fā)起多達(dá)數(shù)十起訴訟，目前多個(gè)官司還在訴訟進(jìn)程中,。雙方頻繁的訴訟對(duì)其產(chǎn)品銷(xiāo)量有影響嗎,？

對(duì)此，加多寶集團(tuán)黨委書(shū)記龐振國(guó)對(duì)中新網(wǎng)表示,，沒(méi)有影響,，加多寶從銷(xiāo)量、品牌和口碑方面，均在行業(yè)遙遙領(lǐng)先,。

不過(guò),，到底誰(shuí)涼茶市場(chǎng)老大,？目前各方數(shù)據(jù)也在“打架”,。今年2月，據(jù)中國(guó)食品工業(yè)協(xié)會(huì)《2015年度中國(guó)飲料行業(yè)整體運(yùn)行報(bào)告》統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,，2015年,，加多寶占涼茶70.6%的銷(xiāo)售市場(chǎng)份額。

而王老吉給中新網(wǎng)提供的數(shù)據(jù)顯示,，2015年,，王老吉的銷(xiāo)量達(dá)到230億，占涼茶市場(chǎng)55%的銷(xiāo)售份額,；2016年第一季度其銷(xiāo)售同比增長(zhǎng)40%,。(