可是,，面對姐姐的說法,，弟弟陳龍卻有另一番說辭,。他說,，姐弟倆經常一起合伙買彩票，去年7月彩票中獎也是兩人合買的,，而且7月的這次彩票中獎中的是1000萬元,，并不是姐姐所說中了600萬元。

陳龍承認,，姐姐當時確實給自己打了500萬,，但這筆錢不是暫為保存，而是包含兩個部分,。一部分是姐姐歸還給弟弟的欠款；另一部分是姐弟倆合伙買彩票,，中獎后弟弟的分紅,。

中600萬姐弟翻臉

陳龍還說，姐姐把500萬元打給自己后,，自己又陸續(xù)打給姐姐70多萬元,，用來兩人繼續(xù)合伙買彩票。不過,，此后姐姐沒有再中獎,，自己沒有再拿過分紅。

為證明自己的主張,，陳龍還提供了2014年與姐姐之間的兩份銀行轉賬記錄,。

安吉法院根據陳龍?zhí)峁┑淖C據調查發(fā)現，2014年1月,，陳鳳轉賬2萬余元至陳龍賬戶,，2014年4月，陳龍轉賬5000元至陳鳳的賬戶,，這兩筆小額款項的轉賬時間與陳鳳2015年7月中獎后轉賬給弟弟500多萬的轉賬時間相隔1年3個月之久,，不能證明姐弟倆存在合伙買彩票關系，當屬姐弟之間的其他經濟往來,。而后來陳龍分批打給姐姐陳鳳的70多萬元,，也無從證實姐弟之間存在合伙購買彩票關系,。陳龍未提供其他證據，因此,，法院對其主張無法采信,。

法院審理認為，保管合同是實踐性非要式合同,，以保管物交付為成立要件,。在本案中， 2015年7月,，陳鳳轉賬500萬元至陳龍賬戶的事實清楚,，陳龍雖未交付保管憑證，但銀行轉賬記錄清晰且原告陳鳳有轉賬憑證,，在無證據證實雙方存在其他法律關系時,，應認定雙方保管合同關系成立。

因此,，法院判決,，陳鳳與陳龍的保管合同合法、有效,，雙方未約定保管期間,，陳鳳有權隨時領取保管物，即500萬元,。判決陳龍夫婦應共同承擔返還義務,，扣除已歸還的70多萬元，還需返還李明,、陳鳳420多萬元,。

一審判決后，陳龍夫婦上訴,，二審維持原判,。

（文中均為化名）