6月21日，深圳市快播科技有限公司（下稱快播）訴深圳市市場(chǎng)監(jiān)管局（下稱深圳市監(jiān)局）撤銷2.6億元罰款行政處罰案二審開庭，廣東省高級(jí)人民法院進(jìn)行了公開審理,，此次庭審為此案的終審。最終判決將擇日宣布,。

此次庭審的規(guī)格頗高，廣東省高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)徐春建擔(dān)任本案的審判長(zhǎng),，到場(chǎng)的審判員還包括廣東高院民事審判第三庭副庭長(zhǎng)邱永清等,。

深圳市快播科技有限公司訴深圳市市場(chǎng)監(jiān)管局撤銷2.6億元罰款行政處罰案二審直播截圖。

一名業(yè)內(nèi)人士稱,，“一般的行政處罰案,，這種省高院副院長(zhǎng)級(jí)別的人物不會(huì)出席，可見這件案子的影響力,。”

舉報(bào)快播,、導(dǎo)致快播被查的深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司,，再次作為第三人，參加了當(dāng)天的庭審,。

在庭審現(xiàn)場(chǎng),，控辯雙方的辯論焦點(diǎn)包括：深圳市監(jiān)局是否有進(jìn)行版權(quán)行政處罰的職權(quán)，執(zhí)法取證程序是否合法,，認(rèn)定快播侵犯騰迅網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)并同時(shí)構(gòu)成侵害公共利益是否成立,，以及對(duì)快播2.6億元的罰金是否過重等,。

代表上訴人快播的律師認(rèn)為，此案應(yīng)該為民事侵權(quán),，而非危害公共利益,。深圳市監(jiān)局在深圳市版權(quán)局掛牌之后再做出版權(quán)處罰不合理，在受理送達(dá),、證據(jù)調(diào)取,、聽證通知等方面存在明顯違反法律規(guī)定的行為。此外,，快播方認(rèn)為,，深圳市監(jiān)局對(duì)快播進(jìn)行天價(jià)處罰不合理。

關(guān)于快播提供的服務(wù),，是否適用于避風(fēng)港和技術(shù)中立等原則,，雙方也進(jìn)行了辯論。深圳市監(jiān)局和騰訊認(rèn)為,，快播的經(jīng)營(yíng)模式?jīng)]有特定的選擇和被侵害人,，針對(duì)所有好的熱門的視頻內(nèi)容進(jìn)行盜版，損害了公共利益,，影響惡劣,。同時(shí)，快播存在盜版和主觀故意侵權(quán)行為,，且在屢次通知后仍不悔改,，處罰合理。

快播方則堅(jiān)持認(rèn)為,，自己提供的只是搜索服務(wù),，沒有直接侵權(quán)，即使侵權(quán)也是快播搜錄的第三方小網(wǎng)站,。