他,，曾是一名有公職的會計(jì),，也曾是公安部A級通緝犯。公訴人指控,，他在20年前接連錘殺5人,，并將尸體藏匿在一棟居民樓內(nèi)長達(dá)6年之久,。

潛逃多年后，2009年他被警方抓獲,。時(shí)至今日,，對他的審判仍在繼續(xù)……

[庭審現(xiàn)場] 公訴材料堆成“小山”

6月15日，在濟(jì)南中院刑事審判庭,，門口的提示燈顯示,，即將開審的是一樁“故意殺人案”，被告人是何某,。記者注意到,，公訴人搬到桌上的公訴材料足足有十幾本,，幾乎堆成了“小山”，這也讓這宗命案顯得與眾不同起來,。鐐銬聲中,，被告人被押上法庭：來人是一名年過半百的男子，中等個(gè)頭,，身材偏胖,，花白的板寸頭發(fā)，棕色上衣黑色長褲,，走起路來有些老態(tài)龍鐘,。

開庭前，審判長詢問何某,，身體情況如何,，是否有異常，何某簡單回答：“沒事,，還行,。”

隨著公訴人宣讀起訴書及舉證,，一樁駭人聽聞,、塵封多年的血案，也隨著這次公開開庭審理,，披露在世人面前,。

[詭異之處] 一扇緊鎖了6年的房間

在這起塵封的命案中，2002年是一個(gè)關(guān)鍵的節(jié)點(diǎn),。市民崔某,，住在天橋區(qū)一小區(qū)居民樓六樓，2002年這一年,，他和妻子鬧離婚,，于是搬離舊宅，而崔妻還留在原處居住,。

房子不是崔某的,，是崔某的同學(xué)何某的。1996年,，崔某結(jié)婚后無房居住，“熱心”的何某就表示,，自己有一處舊房子,，可以讓崔某夫妻居住，而且不用交房租,。但何某提出一個(gè)苛刻的要求：這套兩居室的房屋,，崔某夫妻倆只能住東屋,，西屋內(nèi)有貴重物品，上鎖不能住人,。

崔某夫妻倆在這套房子里居住近6年,，從未對這扇詭異鎖閉的房間產(chǎn)生任何懷疑。

崔某搬離老屋后,，崔妻的侄子來濟(jì)南小住,，他對家中長年鎖著的西屋覺得很奇怪，就建議把房門打開,。崔妻事后的證詞證實(shí),，她也對這間房感覺好奇，曾透過門縫向室內(nèi)張望,，發(fā)現(xiàn)屋里只有一些雜物,，屋子一側(cè)還有個(gè)類似土炕的臺面。

這扇門最終被鎖匠打開,，崔妻和侄子打掃了一下房間,，發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)除了落滿灰塵，沒有什么異常,。只是那個(gè)臺面看起來像是水泥砌成的,，外邊還包裹上了木材和厚厚的地毯。

[迅速“搬家”] 樓道內(nèi)彌漫著腥臭味

房門被打開后不久,，崔某就接到了何某打來的電話,，對方氣急敗壞地問，怎么有人進(jìn)了西屋,，是否動(dòng)了他的“貴重物品”,。感覺一頭霧水的崔某，詢問妻子后才知道怎么回事,。何某得知具體情況后,，要求立即收回房子。

“將近6年,，他從未回過這處房子,，他怎么知道西屋房門打開了?”據(jù)崔妻回憶，她當(dāng)時(shí)很是納悶,。據(jù)崔某說,，何某當(dāng)時(shí)是從高架路上經(jīng)過時(shí)，看到西屋的窗戶打開,，知道有人進(jìn)屋,，這才趕來“興師問罪”。

房子重新回到何某手中數(shù)日后,，何某找到幾位親朋好友,，說是要搬家,，還找來了一輛貨車。據(jù)當(dāng)時(shí)參與的人作證,，當(dāng)時(shí)何某還說,，要搬的東西是“文物”，非常貴重,，必須輕拿輕放,。

幾人從何某房子的西屋，搬出七八個(gè)很沉的大包袱,，每個(gè)都用床單等物品厚厚包裹著,。搬動(dòng)中，有人聞到包袱里散發(fā)出陣陣臭味,，遂詢問是怎么回事,。當(dāng)時(shí)何某稱，“文物”放的時(shí)間久了,，包漿早已開裂,，有了異味。有鄰居事后回憶,，在何某搬完物品后,，樓道內(nèi)彌漫著一股濃重的腥臭氣息，久久揮散不去,。

[發(fā)現(xiàn)線索] 小院地下挖出5具尸骸

接下來,，何某所稱的“文物”，被送到市中區(qū)一座居民樓內(nèi),，何某在此處租了一樓帶院的房屋,。

2002年8月的一天，房東聞到自家院內(nèi)小房中有異味,，又聯(lián)系不到何某,，于是選擇報(bào)警。

民警趕到后,，發(fā)現(xiàn)異味的確是從新鋪的瓷磚下散發(fā)出來的,。據(jù)法庭上警方出具的材料顯示，民警從小屋地下發(fā)現(xiàn)了何某所搬來的8個(gè)“大包袱”,，但其中并沒有所謂的珍貴文物,，而是令人震驚的5具尸骸。

在部分尸骸身上,，還攜帶有相關(guān)的身份證件,，經(jīng)過一系列追查，警方發(fā)現(xiàn)，這5人均是在1996年12月份失蹤的,，更巧的是，這5人失蹤的時(shí)間都是在同兩日內(nèi),。

[案件調(diào)查] 死去的5人涉百萬公款失蹤案

公訴人在法庭上證實(shí),，這5人身份經(jīng)過警方仔細(xì)核實(shí)，分別是王某,、于某,、張某等五人，這5人彼此之間都有關(guān)聯(lián),，有的是同學(xué),，有的是朋友，還有的是連襟,。在他們失蹤后,，其親屬均曾多方尋找。

這5個(gè)成年人,，因何死在同一宗案子中呢?據(jù)警方調(diào)查顯示,，這5人或多或少都與一樁百萬公款失蹤案有關(guān)聯(lián)。

據(jù)介紹,，1996年,，濟(jì)南一家單位有一筆100萬的公款要存入銀行，當(dāng)時(shí)王某等幾人都參與其中,。事后,，這筆錢在幾經(jīng)兌換后“不翼而飛”，王某等5人則下落不明,。

在這起百萬公款失蹤案中,，何某與死去的王某系同學(xué)，而在王某失蹤之前,，二人來往密切,。此時(shí)，身為會計(jì)的何某,，早已如同人間蒸發(fā)一般,，不見了蹤影，而他失蹤前,，另外一筆400萬的公款也被他偷偷拿去炒股,。此后，何某被公安部列為A級通緝犯,。

法庭直擊

他自稱沒殺人只是藏尸

審判長：何某,，對于公訴人提供的證據(jù)，你有什么要說的嗎?

何某：我沒故意殺人,，我只是藏尸,。

56歲的何某辯稱,，他當(dāng)時(shí)擔(dān)任一家單位的會計(jì)，王某就帶著幾十萬元現(xiàn)金找到他,，說想暫存到他的單位里,。何某答應(yīng)幫忙，于是將王某等人帶到自己家里,。1996年12月的一天,，他返回家中，發(fā)現(xiàn)王某,、于某在他家,，張某等三人則倒地身亡。當(dāng)時(shí)王某稱,，貪污公款后,，張某等三人抽成太狠，遂將這3人殺了,。接下來,，何某帶著王某、于某,，將錢暫存到何某的單位處,。第二天，何某再返回家中,，發(fā)現(xiàn)王某,、于某二人也已身亡，家里一下子有了5具尸體,。

何某：后來,，我就把5具尸體藏在西屋里。

審判長：你為什么不報(bào)警?

何某：當(dāng)時(shí)我覺得,，反正他們都死了,，錢就歸我了。

案件進(jìn)展

在昆明娶妻生女因涉嫌搶劫落入法網(wǎng)

調(diào)查顯示,，何某2002年潛逃到昆明,，還在當(dāng)?shù)厝⑵奚⒛秘澪叟灿玫墓钯徺I了3處房產(chǎn),。后因擔(dān)心身份暴露,，何某背著妻子偷偷賣掉房產(chǎn)再次潛逃，結(jié)果在2009年因涉嫌搶劫在昆明被抓獲,。

庭審中,，公訴人則認(rèn)為，何某在20年前進(jìn)行了一場精心策劃的謀殺。在作案前,，何某購置了房屋,，相繼將5名受害人約到其住所內(nèi)實(shí)施殺害，死者均系頭部遭鐵錘猛擊致死,，何某一人完全有能力完成這一犯罪,。公訴方所掌握的諸多證據(jù)已形成完整證據(jù)鏈條，均指向何某故意殺人,。

辯護(hù)人則認(rèn)為，何某故意殺人證據(jù)不充分,，無法證實(shí)何某當(dāng)時(shí)的作案過程,，僅憑其藏尸不能判定其有罪。

經(jīng)歷近3個(gè)小時(shí)的庭審后,，審判長宣布休庭,，案件將進(jìn)一步審理。

(舜網(wǎng)-濟(jì)南時(shí)報(bào))