本報(bào)訊 用手機(jī)約車,，單子很快接了,，但遲遲不見(jiàn)車子蹤影,，乘客賀先生就這樣誤了航班。近日,，杭州鐵路運(yùn)輸法院受理了首例涉打車軟件的運(yùn)輸合同案件。

賀先生通過(guò)網(wǎng)約車平臺(tái)預(yù)約當(dāng)天下午5點(diǎn)30分,，從慶春路至蕭山機(jī)場(chǎng),。5分鐘左右，就有司機(jī)接單,，賀先生提前電話和司機(jī)進(jìn)行了確認(rèn),。

預(yù)約時(shí)間到了，賀先生一家等在約定地點(diǎn),，卻遲遲不見(jiàn)車子來(lái),。司機(jī)說(shuō),，馬上到達(dá)，要賀先生再等等,。之后,，司機(jī)又打來(lái)電話，說(shuō)路上堵車,，要求變更一下上車地點(diǎn),。等到賀先生一家上車，已經(jīng)比預(yù)約時(shí)間晚了半小時(shí),。

7點(diǎn)左右,，賀先生一家到達(dá)機(jī)場(chǎng)，但被告知出票系統(tǒng)已關(guān)閉5分鐘,，無(wú)奈之下,，只好改簽機(jī)票，造成經(jīng)濟(jì)損失近6000元,。

賀先生在網(wǎng)約車平臺(tái)投訴,，網(wǎng)約車公司退回打車費(fèi)并賠償80元后，再無(wú)下文,。賀先生向杭州鐵路運(yùn)輸法院提起訴訟,，要求賠償機(jī)票改簽費(fèi)。

司機(jī)和網(wǎng)約車公司認(rèn)為,，賀先生自身也存在過(guò)錯(cuò),，在約車和飛機(jī)起飛之間留出的時(shí)間不夠充分，“卡”得有點(diǎn)緊,，并且在司機(jī)沒(méi)有及時(shí)到達(dá)約定地點(diǎn)后,，沒(méi)有及時(shí)取消訂單，重新叫車,，也是間接導(dǎo)致了沒(méi)趕上航班,，因此他自身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任。對(duì)這一點(diǎn),，賀先生也沒(méi)有否認(rèn),。

6月15日，該案開(kāi)庭審理,。庭審中,，網(wǎng)約車公司表示自己只是一個(gè)平臺(tái)，主要責(zé)任在賀先生和司機(jī),。賀先生則認(rèn)為網(wǎng)約車公司收取服務(wù)費(fèi),，應(yīng)當(dāng)和司機(jī)一起承擔(dān)責(zé)任。

最后雙方表示愿意調(diào)解,。網(wǎng)約車公司補(bǔ)償4000元,，司機(jī)補(bǔ)償1500元,。