媒體的價值不在于做PR服務，記者的身份亦不是創(chuàng)業(yè)公司的文案寫手,。如果將其角色混淆,、轉換,，會讓記者的身份和功能變味,。

近日,，一則關于“找記者”APP被關停的消息流傳于諸多媒體微信群中,。

該消息顯示,，由于某公司開發(fā)的“找記者”APP嚴重破壞了新聞宣傳的正常秩序，甚至出現(xiàn)有償新聞,，目前有關方面正在協(xié)調關閉該平臺,，處理處罰相關人員，情節(jié)嚴重的移交司法機關,。該APP創(chuàng)始人伍王應證實了該情況,。

“找記者”APP的業(yè)務邏輯并不復雜，類似于網(wǎng)約車模式,。創(chuàng)業(yè)者錄入項目資料之后,，可通過“找記者”的微信平臺一鍵呼叫記者。下訂單后,，平臺通過撮合機制將訂單推薦給合適的記者，記者們搶單,。創(chuàng)業(yè)者確認搶單記者并付款到平臺,，之后確認稿件的交付和修改，最終平臺根據(jù)創(chuàng)業(yè)者發(fā)稿需求推薦給各大媒體發(fā)稿,。

這個想法本是不錯的,，通過互聯(lián)網(wǎng)的手段，迅速地將文字需求者與文字寫作者對接起來,，實現(xiàn)供需雙方的互利互惠,。

如果說這只針對文案寫手，PR高手,，是沒有什么問題的,。但“找記者”平臺的特殊之處在于兩點：首先，服務提供者不是普通的寫手，而是正規(guī)記者,，是從事信息采集和新聞報道工作的人,。

在中國，記者并非一個無門檻進入的職業(yè),。雖然“找記者”平臺確實為記者提供賺外快的機會,，但如何協(xié)調其在“找記者”平臺上的工作和內容，與其供職媒體的工作和內容,，是一個問題,；如何看待記者的特殊身份，以及特殊身份的利用,，也是一個問題,。很多權責、利益的邊界需要厘清,。如果協(xié)調不好,，就有可能破壞新聞宣傳的正常秩序。

再者,，“找記者”平臺上的交易極易滑入“有償新聞”的軌道,。該平臺的用戶證實，在項目報道完成后確實會收到酬勞,。而“找記者”本身也提供有償發(fā)稿服務,。

一旦有這種直接交易，記者不按照創(chuàng)業(yè)公司的要求來報道幾無可能,。即便記者在新聞媒體供職,，受到層層監(jiān)管，尚且發(fā)生“陳永洲事件”,，我們很難想象脫離監(jiān)管,，記者直接奔著賺錢的目的為公司做報道，仍能潔身自好,。這不是說沒有這樣的記者,，而是這樣的記者不適合在這樣的平臺生存。

某種意義上說,，“找記者”平臺的撮合機制,，是將一些“潛規(guī)則”變成“明規(guī)則”，將有償新聞公開化,，將媒體,、新聞、記者的身份和功能都搞變味了,。

有償新聞是新聞界的丑惡現(xiàn)象,，無論在中國還是其他國家,、地區(qū)，都是公認違反新聞專業(yè)規(guī)范的現(xiàn)象,。我國的《關于新聞采編人員從業(yè)管理的規(guī)定（試行）》,、《報社記者站管理辦法》、《新聞記者證管理辦法》等,，都明確反對有償新聞,。

有償新聞嚴重地扭曲記者獨立報道的立場，使之變成吹鼓手,，嚴重違背新聞報道“客觀,、真實、公正,、全面”的要求,，使報道變成廣告，甚至虛假新聞,。這會對社會造成不同程度的危害,。

新聞報道不是創(chuàng)業(yè)服務，媒體的價值不在于做PR服務,，記者不是創(chuàng)業(yè)公司的文案寫手,，將其角色混淆、轉換,，那么記者很快就會站在自己的對立面,，從一個批判者變成一個諂媚者，由一個真實記錄者變成一個虛假包裝者,。

在“大眾創(chuàng)業(yè),、萬眾創(chuàng)新”的浪潮下，各種行業(yè),、職業(yè)都被搬到互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)業(yè)設計之中,，但并非所有的東西都適合拿來創(chuàng)業(yè)。我們不能因為法官會審判,，就可以讓法官私設公堂,，賺取外快。新聞媒體行業(yè)亦是如此,。

“找記者”這種項目存活這么久，居然還有人投資,，真是整個業(yè)界的恥辱,。

□西越（媒體人）