業(yè)內(nèi)人士認為，信托業(yè)上述風險處在可控范圍之內(nèi),，然而,，風險項目規(guī)模環(huán)比兩位數(shù)的增幅，也必須引起業(yè)界高度的關(guān)注和警覺,。值得關(guān)注的是,，防范行業(yè)性、系統(tǒng)性,、區(qū)域性風險已成為信托行業(yè)共識,。截至2016年一季度末，全行業(yè)信托賠償準備金規(guī)模高達161.06億元,，同比增長31.43%,。同時,，信托公司增資擴股熱情不減，截至2016年1季度全行業(yè)實收資本達到1709.35億元的規(guī)模,，較去年四季度再增56.84億元,，每家公司平均實收資本規(guī)模一舉突破25億元大關(guān)。

風險規(guī)模環(huán)比增長14%

據(jù)中國信托業(yè)協(xié)會統(tǒng)計,，2016年一季度末信托公司全行業(yè)風險項目個數(shù)為527,，規(guī)模為1110.19億元，較2015年四季度末的973億元增加137.19億元,，環(huán)比增長14%,。雖然風險項目的個數(shù)、規(guī)模都有一定程度的增加,，但對應信托資產(chǎn)規(guī)模165809.95億元,，不良率僅為0.66%。在1110.19億元的風險項目中,，其中集合類信托占比為53%,，單一類信托占比為45%，財產(chǎn)權(quán)類信托占比2%,。

對此,，中國人民大學信托與基金研究所執(zhí)行所長邢成認為，總體而言,，在信托保證基金業(yè)已實施和行業(yè)風險緩釋機制逐步健全的背景之下,，信托業(yè)上述風險處在可控范圍之內(nèi)。然而,，風險項目規(guī)模環(huán)比兩位數(shù)的增幅,，也必須引起業(yè)界高度的關(guān)注和警覺，特別是風險項目中集合類信托占比為53%,，說明傳統(tǒng)的以債權(quán)運用為主,、“點對點”項目融資型的融資類信托業(yè)務已經(jīng)成為風險項目的重災區(qū)。此外,，風險項目中單一類信托占比達到45%,，也再次昭示了所謂“通道業(yè)務”并非可以高枕無憂，百分之百安全,，而很可能是“名利”雙失的賠本生意。

強化風險防控

值得關(guān)注的是,，防范行業(yè)性,、系統(tǒng)性、區(qū)域性風險已成為信托行業(yè)共識,。盡管監(jiān)管部門成立了信托業(yè)保障基金,，已經(jīng)為防控行業(yè)的系統(tǒng)性風險搭建了一個強有力的防火墻體系，但全行業(yè)的風險防控意識進入2016年有增無減。據(jù)中國信托業(yè)協(xié)會的統(tǒng)計,，截至2016年一季度末,，全行業(yè)信托賠償準備金規(guī)模高達161.06億元，同比增長31.43%,，這為信托公司防范各種經(jīng)營風險提供了基礎(chǔ)保障,。同時，信托公司在凈資本管理約束和增強風險防控實力的雙重壓力下,，增資擴股熱情不減,。截至2016年一季度全行業(yè)實收資本達到1709.35億元的規(guī)模，較去年四季度再增56.84億元,，每家公司平均實收資本規(guī)模一舉突破25億元大關(guān),。

此外，近期銀監(jiān)會下發(fā)《關(guān)于進一步加強信托公司風險監(jiān)管工作的意見》（簡稱“58號文”）,。這是繼2014年《關(guān)于信托公司風險監(jiān)管的指導意見》（99號文）后,，中國銀監(jiān)會辦公廳下發(fā)的又一份關(guān)于信托公司風險監(jiān)管的文件。

“58號文”明確要求,，各銀監(jiān)局不僅要關(guān)注信托項目兌付風險化解,，更要注重實質(zhì)風險化解?！?8號文”進一步要求,，要特別關(guān)注信托公司通過各類接盤方式化解信托項目兌付風險情形，應將接盤的固有資產(chǎn)及為第三方接盤提供的擔保納入不良資產(chǎn)監(jiān)測,，將接盤的信托項目（如資金池項目或TOT項目）納入信托風險項目要素表持續(xù)監(jiān)測,，督促風險化解。

業(yè)內(nèi)人士透露,，對于信托公司而言,，都不愿將項目風險暴露，因而在產(chǎn)品遇到兌付危機時,，通常會采取種種方式掩蓋風險,。目前信托公司掩蓋風險的方式主要有三種：其一是以固有資金接盤，其二是新發(fā)產(chǎn)品“以新?lián)Q舊”或資金池接盤,，其三是第三方擔保模式,，即風險由第三方公司接盤，相關(guān)信托公司以固有資金出具擔保,。

中建投信托研究部研究員王俊認為,，表面上看信托通過固有資產(chǎn)直接持有或者通過第三方接盤有效化解了產(chǎn)品兌付風險，但更多情況下項目風險并未真正剝離出去,，通過為第三方接盤機構(gòu)提供隱性擔保將顯性項目風險轉(zhuǎn)變?yōu)樾磐泄净蛴胸搨?，風險表現(xiàn)形式發(fā)生變化,，但實質(zhì)內(nèi)容不變?！斑@些被掩蓋的風險,，如果只是流動性風險還好說，一旦資產(chǎn)爛掉并且風險積累到一定程度后爆發(fā),，其危險性就比較大,。”北京某信托公司研究部負責人認為,，以往監(jiān)管機構(gòu)更加注重信托項目對投資者的兌付情況,，而“58號文”更加強化信托公司在固有或者其他資金接盤以實現(xiàn)信托兌付之后不良資產(chǎn)的實質(zhì)處置。