瑞士全民公投否決“無償發(fā)錢”,，這不是童話國度里的美好愿景,，而是一個有著深厚歷史與社會根基國家特有的文化政治現(xiàn)象。

最近國內(nèi)一直在熱炒關(guān)于瑞士的一則新聞,。稿子寫出來是很吸引眼球的：瑞士擬給每一位成年公民每個月無償發(fā)放2500瑞士法郎（兒童為625瑞士法郎）,，折合成人民幣則分別約為16800元和4200元,。這在我們看來簡直是天上掉餡餅的好事！但6月5日公投的結(jié)果,，卻否定了這一倡議,，反對票達77%。

很多媒體得出結(jié)論：瑞士人民是很理性的,。這不假,。此前我和幾位瑞士本地朋友談及此事，他們均持鮮明的反對意見,。原因主要有兩個：第一,，福利越高，稅收越高,，天下沒有免費的午餐,，這一點，政治素養(yǎng)極高的瑞士人看得很清楚,；第二,，瑞士本身已是全世界物價最高的國家之一，若再使大量貨幣流入市場,，則極有可能帶來通脹危機,，進一步推高物價，綜合算下來，百姓或得不償失,。但不管怎樣,，這則消息在全世界范圍內(nèi)引起了廣泛的關(guān)注，亦進一步加深了人們心中對于瑞士人富裕而理性的“烏托邦”形象的認知,。

不過,，網(wǎng)絡(luò)輿論所構(gòu)筑的終究只是一種符號的神話。作為一個在瑞士生活了近一年的外國人,，我想分享兩則關(guān)于瑞士的其他感觀,，這樣或許能夠讓置身事外的人們有更準確的認知。一是租房的經(jīng)歷,。在日內(nèi)瓦租房難是一個無論本國人還是外國人談起來都十分頭疼的問題,。原因并不在于房源不夠多,，而是地產(chǎn)租賃行業(yè)有一條規(guī)則：租房者的月收入必須為房租的三倍以上,。這個規(guī)則十分厲害，它基本上“確?！绷酥械褪杖氲娜藥缀鯖]有可能在這里租到房子,，或租到讓自己感覺有尊嚴的房子，從而也就確保了這樣的人很難在這座城市立足,。二是就業(yè)市場根深蒂固的本土保護主義,。基本上,，無論任何工作領(lǐng)域,、工作崗位，只要能雇傭到本國人,，無論其能力水平如何,，便基本不會雇傭外國人，即使是那些在瑞士接受過完整教育的人,，也往往很難在畢業(yè)后找到工作,，而更多流向鄰近的法國和德國。

這兩個細節(jié)其實說明了一個問題：瑞士的富庶和瑞士人的理性,，其實也有著另一張面孔,，那就是相對保守的政治文化傳統(tǒng)以及幾近冷酷的人情世故。當然,，這里的“保守”和“冷酷”都沒有感情色彩因素,。我所要強調(diào)的是，瑞士這個國家就如同其制造的手表一樣,，有著精密的結(jié)構(gòu)和冷峻的風格,。通過設(shè)立種種極難打破的高門檻和高壁壘，瑞士人竭盡全力將數(shù)百年來形成的共同理念牢牢地凝固于這片面積不大的土地上。所以,，當發(fā)生了“全民公投國家要不要給公民無償發(fā)錢”的消息時,，我們要明白，這不是童話國度里的美好愿景,，而是一個有著深厚歷史與社會根基的文化政治現(xiàn)象,。這項倡議的提出，也并非如人們所想的,，是“對窮人的無私關(guān)懷”,。

瑞士這個國家有很多值得玩味的地方。它不僅和中國不同,，也和歐洲的其他國家不同,。但不管怎樣，作為一個有理性判斷能力的現(xiàn)代公民,，瑞士人有一點很值得學習,，那就是他們縝密而冷靜的頭腦。這在有些時候看起來不近人情,，可對于那些動輒就被一篇報道所影響的人來說,，卻是一種難以企及的優(yōu)勢。

□常江（文化學者）