以下是語文出版社答記者問原文：

日前,，語文出版社修訂的語文版教材引起社會熱議,，就此，記者采訪了該社有關(guān)負責人,。

問：貴社語文版教材修訂消息披露后,，引發(fā)社會熱議，您是怎樣看待這一現(xiàn)象的,？

答：修訂教材,，尤其是修訂語文教材，涉及面廣,、覆蓋人多,、影響特別大，廣大人民群眾關(guān)心我國語文教育,，關(guān)心下一代人的精神生活,，這是一件好事。盡管這些質(zhì)詢有學術(shù)性的,，也有非學術(shù)性的,，有理解的，也有批評的,，但是,，作為教材編寫者，對這些批評意見都十分歡迎,。這些不同角度的聲音,，對我們修訂完善教材、提高教材質(zhì)量水平都非常有益,。

問：貴社修訂教材中,，將溫書林所寫的《南京大屠殺》一文換成張純?nèi)缢鶎懙摹赌暇┐笸罋ⅰ菲巍端览锾由罚簧鐣嶙h,，貴社發(fā)表聲明后,，各方面還有不少議論，請問,，你們是如何看待并解決的,？

答：由于南京一文是八年級下冊教材中的課文，要兩年后才會使用,，目前還處于修改完善,、聽取意見的階段,。我們曾有這樣的考慮,，將溫書林所寫的《南京大屠殺》一文換成張純?nèi)缢鶎懙摹赌暇┐笸罋ⅰ菲喂?jié)選,，課文題目暫擬為《死里逃生》，更換的原因是,，張純?nèi)缢鶎懙摹赌暇┐笸罋ⅰ饭?jié)選不僅描寫了日本帝國主義的慘無人道,，而且刻畫了一個普通中國婦女李秀英在日本侵略者暴行面前智勇雙全勇于反抗的事跡，感人至深,，反映了偉大的中國人民抗擊外來侵略的堅強決心和英勇無畏的精神,。

目前，針對社會各界的意見和建議,，我們進行了認真研究和分析,，大家一致認為，把這兩篇不同角度寫南京大屠殺的文章收入教材更為適宜,。因此,，我們決定把溫書林所寫的《南京大屠殺》作為課文保留，張純?nèi)缢鶎懙摹赌暇┐笸罋ⅰ菲?，作為附文讓學生比較閱讀,，兩篇課文體裁、題材相同,，寫作角度和表現(xiàn)手法不同,，一個著眼于面，一個立足于點,，從而讓學生更加全面而深刻地認識日本帝國主義的侵略罪行,，激發(fā)學生的愛國主義情懷，培養(yǎng)他們的愛國主義精神,。

問：下一步語文版教材修訂還有哪些工作,？

答：教材編寫修訂思想性、專業(yè)性都非常強,，要求非常高,。在后序冊次教材修訂過程中，我們將進一步加強專業(yè)力量,，認真細致地研磨教材,，同時廣泛深入地聽取意見，廣開言路,，廣納賢言,，爭取為廣大學生提供一套文質(zhì)兼美、老師愛教,、學生愛學的高質(zhì)量教材,，落實立德樹人根本要求。