2. 如何認識供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革與西方供給學派的本質(zhì)區(qū)別

我國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革與西方供給學派是完全不同的兩碼事,，絕不能混為一談。供給學派是20世紀70年代中后期誕生,、80年代初期流行于美國的一個新自由主義經(jīng)濟學流派,。供給學派從資本主義古典經(jīng)濟學淵源出發(fā)解決經(jīng)濟問題,，其核心思想是：認為自由市場會自發(fā)實現(xiàn)資源最優(yōu)配置，自動達到最優(yōu)的經(jīng)濟增長,；認為政府活動是無效的甚至有害的,，因而反對政府干預，主張放松政府管制；主張通過減稅特別是減少對富人的征稅,、削弱社會福利,、嚴控貨幣發(fā)行等政策刺激投資，恢復市場活力,。供給學派片面強調(diào)“供給方”管理,，認為供給會自發(fā)地創(chuàng)造需求，是對西方自由市場理論的簡單重申,，其政策主張缺乏系統(tǒng)的理論基礎(chǔ),，在西方經(jīng)濟學界也受到了廣泛的質(zhì)疑和批評。

我國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,，既強調(diào)供給又關(guān)注需求,，既注重發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用又注重更好發(fā)揮政府作用，是對中國特色社會主義政治經(jīng)濟學的運用和發(fā)展,，與西方供給學派存在著本質(zhì)上的區(qū)別,。 

我國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革強調(diào)和堅持政府的宏觀調(diào)控，而供給學派則認為自由市場會自發(fā)實現(xiàn)資源優(yōu)化配置,、反對政府干預和調(diào)節(jié),；我國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革堅持以人民為中心的改革導向、強調(diào)守住民生底線,，而供給學派則主張削減社會福利,、實行公共部門私有化；我國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革減稅主要是為了減輕企業(yè)負擔,，并通過階段性提高財政赤字增加財政支出和政府投資,，實施靈活的財政與貨幣政策，而供給學派則主張減少對富人征稅,、實施緊縮性的財政與貨幣政策,。總之,，我國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的目的在于解放和發(fā)展生產(chǎn)力,，更好地堅持和完善社會主義市場經(jīng)濟，而供給學派的主張則旨在恢復自由資本主義的秩序,，服從服務(wù)于私有制經(jīng)濟的發(fā)展,。因此，兩者具有本質(zhì)區(qū)別,。