這起“右腎闕如”事件的真相如何,，直接關(guān)系院方和患者的切身利益，關(guān)系到是否存在違法犯罪行為，茲事體大,、不可不察。

去年6月,，安徽人劉永偉因為車禍做了胸腔手術(shù),。術(shù)后不久，他發(fā)現(xiàn)自己的右腎“消失”了,。帶著疑問,，他踏上尋腎之旅。大半年過去,，無論是為其動手術(shù)的徐州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院,，還是相關(guān)職能部門，都沒有給出明確答復(fù),。媒體曝光此事后,，涉事醫(yī)院昨天發(fā)布了一份聲明，指責(zé)“該報道中的內(nèi)容嚴重失實”,，并稱,，術(shù)后兩次CT復(fù)查均顯示“右腎存在”，由此讓這起事件變得更加云遮霧繞,。

站在公眾的視角,，假如患者的這種痛苦遭遇屬實，的確令人不寒而栗,。你我皆凡人,，誰沒個頭痛腦熱、三長兩短,？懷著對醫(yī)院和醫(yī)生的信任,，接受正規(guī)的醫(yī)療救治,，結(jié)果卻是不僅付出了醫(yī)療費用，還莫名其妙丟了器官,，這種天大的代價誰都難以承受,。

若真如此，醫(yī)院和醫(yī)務(wù)人員誤摘器官,，則是重大醫(yī)療事故,；販賣器官則可能涉嫌犯罪。根據(jù)《刑法修正案八》設(shè)立的組織販賣人體器官罪,，可處五年以上有期徒刑,，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；如果符合“未經(jīng)本人同意摘取其器官”,，“或者強迫,、欺騙他人捐獻器官的”，以故意傷害罪等定罪量刑,。

站在醫(yī)院的角度,，假如真是遇到了失實報道、患者攻訐,，感到委屈和憤怒也在情理之中,。特別是在當(dāng)前醫(yī)患關(guān)系緊張、糾紛增多的情況下,，這些失實信息很可能形成蝴蝶效應(yīng),，洶涌而來的民意浪潮，會對院方的正常運營和聲譽,，包括主治醫(yī)生的聲譽,，造成傷害。

上述信息一旦作實,，那么始作俑者,，包括相關(guān)媒體和患者便都要為此買單。對于媒體,，固然應(yīng)承擔(dān)報道失實的責(zé)任,，而該患者則可能涉嫌違法甚至犯罪，情節(jié)嚴重者構(gòu)成誹謗罪,，就算情節(jié)較輕,，達到《治安管理處罰法》門檻，也會受到行政處罰,。

如此看來,，這起“右腎闕如”事件的真相如何，直接關(guān)系院方和患者的切身利益,，關(guān)系到是否存在違法犯罪行為,，茲事體大,、不可不察。而且,，面對患者提供的如此重要的線索,，派出所為何不出警？徐州市醫(yī)患糾紛調(diào)解中心辦公室雖然“立案”,，卻為何將事件定為“糾紛”級別,？

從有關(guān)報道看，疑問還不止于此,。比如，有專家稱,，按照醫(yī)學(xué)常識,，腎臟不可能短期“自然萎縮”，又沒有手術(shù)刀口,，這枚“消失”的器官究竟在哪呢,？醫(yī)療鑒定能否給出一個權(quán)威答案？再比如,，院方稱“右腎存在”,，如何證明該院結(jié)果屬實，是否需要上級主管部門介入,，選擇獨立機構(gòu)復(fù)查,？

這些問題，特別是患者與院方之間的“表述碰撞”,，需要有關(guān)部門介入調(diào)查核實,，看看究竟是誰在說謊。這既是還受害方一個公道,，也是給公眾一枚定心丸,。