其一,，夢想“一夜發(fā)家”。有些人認為“收藏等于投資,，投資必然要有高收益,、高回報”，在市場熱點較多,、熱度偏高時,，就會出現(xiàn)眾人“一哄而起”，幻想“一夜致富”的現(xiàn)象,。

上海市文物管理委員會副主任,、著名文博專家陳燮君援引已故著名考古學(xué)家陳夢家的話，“收藏是花錢買雅興,、買文化的事,，不能養(yǎng)家糊口，更不能發(fā)財致富”,。陳燮君說,，人們看到一些收藏家富甲一方，那絕對不是收藏的本意和目的,。

其二,，低值高估。一些古代器物,，雖經(jīng)研究所和鑒定師考證,，其斷代和“身份”基本無誤,，但價格高企，與其自身藝術(shù)價值不符,。一些動輒上億元的器物,，在拍賣市場上估價已臨近“失范”。

臺灣著名收藏家曹興誠指出,，近年來對于某些地方新出土的“金縷玉衣”,、圓明園“十二生肖獸首”、打撈古代沉船中的外銷瓷器等,，都有估值偏高,、超出其藝術(shù)收藏價值的趨勢。有的看似在挽救“國寶”,，實則自抬身價,，擾亂了整個市場。

其三,，“指鹿為馬”,。如幾年前鬧得沸沸揚揚的“漢代玉凳造假事件”等。業(yè)內(nèi)資深人士向半月談記者透露,，目前國內(nèi)收 藏拍賣市場上確實存在相當(dāng)一部分贗品。從審美的角度看,，有的贗品或高仿品屬于“假而美”,，蒙蔽了收藏者，同時刺激了市場上追名逐利的心態(tài),，進而哄抬價格,； 相反，也有“真而不夠美”的文物古玩,，尚未被市場所重視,，導(dǎo)致另一種價值和價格背離的情況。

造成當(dāng)下收藏及拍賣市場過熱,、“趨利輕義”現(xiàn)象抬頭等的原因錯綜復(fù)雜,。特別是“一切向錢看”的不良社會習(xí)氣波及文玩領(lǐng)域，有人甚至提出“收藏就是開始被人騙,、中間騙自己,、然后去騙人”。

一些從事文玩拍賣行業(yè)人士透露,，送拍者要為每一件參拍古玩向拍賣行支付幾千元的手續(xù)費,，而每場拍賣少則幾件多則數(shù)百件拍品。拍賣行只需請個拍賣師,、租個場地,、印一些拍品目錄宣傳冊,，成本很低。

與此同時,，個別收藏家,、鑒定師術(shù)業(yè)不精、見利忘義,，損害了文玩鑒賞的大環(huán)境,。

古玉收藏鑒賞家、新浪微博“古玉居”博主張慧說,，不能迷信專家,，專家一般只在專門領(lǐng)域有研究，不可能是百科全書,，如果專家既會看玉器,，又會看瓷器雜 項，就有問題了,。另外,，民間藏品得不到重視，很多真品精品也經(jīng)常被“污”為仿品贗品,，這與一些館院專家的明哲保身心態(tài)有關(guān),。

據(jù)世界華人收藏家大會組委會的不完全統(tǒng)計，目前僅大陸就有民間藏友約8000萬之眾,，但其中真正懂得藏品鑒定的少之又少,。

據(jù)張慧介紹，曾有一項調(diào)查顯示,，僅古代玉器一項,，市場上真品的概率不到1%，但若要找退休專家以個人或拍賣行特聘專家的名義鑒定,，一份鑒定證書動輒也要數(shù)千元,。

一批收藏家呼吁，要讓整個文玩收藏及拍賣市場“退燒”,，首先要除“心魔”,。

據(jù)香港文物鑒定專家翟健民回憶，上世紀90年代自己也曾因一時貪念心起,，將高仿品錯當(dāng)成真品買入,，個人損失上百萬港元。一次教訓(xùn)受用終身,，如今自己時刻警醒,，在這個行當(dāng)里來不得半點虛假。

復(fù)旦大學(xué)教授葛劍雄,、臺灣著名書畫鑒評家傅申等曾經(jīng)提出,，收藏的基礎(chǔ)是去偽存真,，文玩鑒賞一定要有一個“真的標(biāo)準(zhǔn)”，不允許任意妄為,。

有“作偽”,，就必然有更高層次的“鑒偽”“防偽”，治理“過熱”的文玩市場亟待更加完備的法制建構(gòu),。所謂“真的標(biāo)準(zhǔn)”,，需要通過立法修法，完善文玩收 藏和拍賣的制度“籠子”,，通過對法律的拾遺補缺,，保護正當(dāng)?shù)慕?jīng)濟行為和收藏行為；同時,，各方應(yīng)合力營造良好的收藏氛圍,，提高收藏者修養(yǎng)，真正尊重和傳承傳統(tǒng)文化,。（許曉青）