環(huán)評

環(huán)評報告存在嚴重瑕疵

該校為何要選址在污染企業(yè)地塊旁邊,？

按照教育部門的解釋,，這是因為學校原來的整體建筑存在安全隱患，要另建校區(qū)。他們表示,，已做過相應的環(huán)評,?！斑@個地塊的土壤,，包括檢測都是達標的，就是因為選址的評估報告中,，它也是符合規(guī)范的,，是符合學校用地的?！背Ｖ菔薪逃指本珠L紀忠說,。

學校與化工廠污染地塊僅一路之隔。

然而,，記者調查發(fā)現,，當地官員認為符合規(guī)范的評估報告其實存在嚴重瑕疵。北京大學環(huán)境科學與工程學院教授劉陽生就指出,，這份環(huán)評報告中只考慮了氨氮,、重金屬、pH值等常規(guī)的污染物指標,，卻沒有考慮到農藥的成分,。

更讓人不解的是，已經確認符合建校規(guī)范的環(huán)評報告最后還指出,，項目北側場地“土壤和地下水已經受到污染,，存在人體健康風險和生態(tài)風險”,。報告還建議,，為避免“所在區(qū)域地下水受到二次污染”，“本地塊嚴禁開發(fā)和利用地下水資源”,。而實際上,，建校所用的正是抽上來的重污染地下水。

這份環(huán)評報告還指出,，常隆地塊場地開展修復后,，會產生一定的空氣污染，常州外國語學校如果在修復驗收完成前投入使用,，“必須注意”“修復產生的污染對在校師生的影響”,。對此專家指出，這份報告僅僅只是提到了“必須注意”,，但卻沒有明確提出,，學校搬遷應該是在污染場地修復完成以后,，這是環(huán)評的重要缺陷。

另外,，作為建校依據的這份環(huán)評報告批復時間是2012年3月31日,，然而學校奠基施工的時間卻是2011年8月21日，也就是說,，學校開始施工的時間比環(huán)評批復時間整整提前了7個多月,，屬于典型的未批先建。2015年9月,，大批學生入校,，但此時北邊的污染土壤正在開挖修復中。