觀察中國經(jīng)濟要走出經(jīng)驗主義誤區(qū)

——訪中國社科院副院長蔡昉

觀察經(jīng)濟現(xiàn)象的方法,、理論偏好，往往會對觀察結(jié)果產(chǎn)生影響,。近期,，兩家國際評級機構(gòu)下調(diào)了中國主權(quán)信用評級展望,，引起廣泛關(guān)注。如何從理論的層面撥開悲觀論調(diào)的重重迷霧,？如何看待當前改革中遭遇的來自增長和穩(wěn)定方面的挑戰(zhàn),？改革和增長、穩(wěn)定是不是真的存在不能同時實現(xiàn)的所謂“不可能三角”,？中國社科院副院長蔡昉在接受《經(jīng)濟日報》記者專訪時表示,，對中國經(jīng)濟前景的誤判，往往產(chǎn)生于錯誤的觀察方法和偏頗的理論依據(jù),。我國正在推進的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,，無須過度倚重需求側(cè)的刺激政策，降低了金融風險,，完全可以打破所謂的改革,、增長和穩(wěn)定“不可能三角”。

記者：有國際評級機構(gòu)將我國主權(quán)信用評級展望調(diào)整為“負面”,，在一定程度上高估了中國經(jīng)濟面臨的困難,。如何從方法論的角度認識這些對中國經(jīng)濟前景的誤判？

蔡昉：中國在改革開放長達33年的時間里,，實現(xiàn)了年均9.9%的國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）增長率,，是世界經(jīng)濟發(fā)展史上的一個奇跡。當人們習慣于這種高速增長之后,，對2012年以來中國增長減速,，就容易產(chǎn)生疑惑。那些對中國經(jīng)濟前景的誤判,，產(chǎn)生于錯誤的觀察方法和偏頗的理論依據(jù),。一旦將這些認識中國經(jīng)濟增長的錯誤方法論予以澄清，必將撥開重重迷霧,，重新看到中國經(jīng)濟前景的一片光明,。

宏觀經(jīng)濟學本來是由周期理論和增長理論兩部分構(gòu)成的，但是,，專注于周期問題研究的學者往往缺乏增長視角,。一些主流經(jīng)濟學家習慣于把觀察到的經(jīng)濟增長減速，作為需求不足導致的周期現(xiàn)象來進行分析,，因此,，他們往往寄希望于刺激需求的政策能夠扭轉(zhuǎn)經(jīng)濟下行趨勢，而在增速下行的勢頭始終未能觸底的情況下,，便會表現(xiàn)出過分悲觀的情緒,。

然而，把這個方法論應(yīng)用于觀察中國經(jīng)濟增速的減緩,，無疑犯了經(jīng)驗主義的錯誤,，因為中國經(jīng)濟面臨的不是周期現(xiàn)象,。我們可以從實際增長率與潛在增長率之間的增長缺口看這個問題。長期以來我國潛在增長率高達10%左右,，如果有人認為中國經(jīng)濟沒有發(fā)生任何階段性變化,，潛在增長率仍然保持那個水平，目前實際增長率只有7%左右,，則意味著尚未達到潛在增長能力,，存在增長缺口。如果我們承認隨著發(fā)展階段變化,，中國的潛在增長率下降了,，則會看到目前的增長率仍然符合潛在增長率。

雖然增長速度下降了,，但是,，沒有增長缺口就意味著不是周期現(xiàn)象，而是經(jīng)濟發(fā)展階段變化的表現(xiàn),，從高速增長到中高速增長是經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律作用的結(jié)果,，是進入經(jīng)濟新常態(tài)的特征之一。如果我們把世界各經(jīng)濟體按照人均GDP進行排列,，可以看到,，經(jīng)濟體從低收入到中等收入再到高收入，經(jīng)濟增速遞減是規(guī)律性的現(xiàn)象,。處在更高收入水平上的中國,，與自身之前處在較低收入水平時比較，增速有所降低無疑是正常的,。