■ 追訪

朋友稱攝影師“非有意褻瀆”

羊湖是西藏三大圣湖之一，三大圣湖在藏族人民心目中的地位非常崇高。2012年曾有消息稱羊湖將啟動水上觀光旅游活動,，遭到網(wǎng)友強烈抵制,，山南行署也責成浪卡子縣立即叫停了該項目。

涉事者在當?shù)貜氖氯讼衽臄z

網(wǎng)友曝光的攝影師為微博認證用戶“攝影師-魚非熊”,，其微博內(nèi)容多為西藏旅行真人藝術照。新京報記者在該微博一鏈接中發(fā)現(xiàn)，“魚非熊”攝影師在淘寶上開有一家網(wǎng)店,，各類“西藏旅拍等”攝影的價格為500元,。

昨日下午，攝影師“魚非熊”一位朋友告訴新京報記者,，“魚非熊”在當?shù)貙ｉT從事人像拍攝,。事發(fā)后，“魚非熊”承受了巨大心理壓力,，“他并非故意侵犯,、褻瀆當?shù)匚幕曀祝行┚W(wǎng)友過度譴責有些過分,?！?/p>

圈內(nèi)人：發(fā)照片后不久被帶走

昨日晚間，長期駐藏的旅游工作者楊先生告訴新京報記者,，“11日晚上,，我們?nèi)豪锟吹剿臄z的照片。我們看了覺得不妥,，他不認錯,。”楊先生稱,，微信群里的人都是駐藏或來過西藏的朋友,，看到這位攝影師不尊重宗教民俗很生氣。隨后照片被迅速轉(zhuǎn)發(fā),，引發(fā)網(wǎng)友爭議,。“當晚12點左右,，他就被帶走了,，從12日早上群里再也沒有看到他的消息?！睏钕壬f,。

“‘魚非熊’已經(jīng)在西藏工作兩年以上了，作為長期駐藏者還拍攝此類照片難以理解,?！睏钕壬f。

西藏自治區(qū)黨委統(tǒng)戰(zhàn)部原副部長,、佛學院原黨委書記于躍華對新京報記者表示,，在藏區(qū)圣湖內(nèi)拍攝裸照確實欠妥，對藏區(qū)文化不了解會對當?shù)夭孛裨斐梢欢▊??！跋嘈排恼张硬⒉皇怯幸馊テ茐牧曀祝W(wǎng)友們也沒必要過于針對他們,，不了解當?shù)刈诮淌侵饕??！庇谲S華稱，西藏是個熱情好客的旅游勝地,。建議外地游客進入藏區(qū)前先學習當?shù)匾恍┗镜奈幕曀?，便可避免出現(xiàn)無意間不尊重的行為。

■ 追問

藝術裸拍是否會被“拉黑”,？

2015年4月,，國家旅游局公布并正式施行《游客不文明行為記錄管理暫行辦法》，規(guī)定游客六類不文明行為將“拉黑”,。其中提到“違反旅游目的地社會風俗,、民族生活習慣”的行為將會被記入“游客黑名單”。新京報記者了解到,，游客不良信息保存一至兩年,，會影響到游客再次旅游，嚴重的甚至會影響到出境,、銀行信貸等,。

2015年6月，故宮出現(xiàn)“女模拍裸照”事件,，事后,，故宮博物院院長單霽翔回應稱，故宮安全防范系統(tǒng)建設增強,，布設了1500個攝像頭,。

“越是有影響的藝術家，越需要自律,?！闭憬瓊髅綄W院攝影系主任李華春說，不能為了藝術忽略別人的感受,，而要考慮社會輿論導向,。他表示，“在莊重的地方拍攝更要慎重,?！比缦薅ōh(huán)境場合，避開有老人,、小孩等不適宜觀看的人群,。拍攝不應該觸犯道德和法律。

中國未來研究會旅游分會副會長劉思敏表示,，藝術創(chuàng)作的尺度不好限定，也沒有固定的禁區(qū),，不能簡單地用世俗的眼光判斷和要求,。如果攝影師是經(jīng)過景區(qū)管理部門同意的前提下,，出于創(chuàng)作需要可允許。但如果攝影師沒有經(jīng)過同意,，擅自在開放的公共場所拍攝,，極有可能擾亂社會公共秩序。對于是否會被“拉黑”,，還需要相關部門進行鑒定,。

劉思敏表示， 游客來到一個景點就進入了別人的生活,，應當遵循“入鄉(xiāng)問俗,、入鄉(xiāng)隨俗”的原則。對于拍照女子,，劉思敏認為,，在美景面前，愛美女性希望拍攝一組照片作為紀念是可以理解的,，如果是私人活動且沒有主觀故意的侵犯,，僅為自己欣賞的藝術照片應該給予寬容。