《上海市老年人權(quán)益保障條例》 今年5月1日起開始實(shí)施,，在精神贍養(yǎng)方面重申家庭成員“常回家看看”的規(guī)定,，并進(jìn)一步明確,，對入住養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的老年人，家庭成員要“常去院看看”,。（4月7日《新聞晨報(bào)》）

子女不僅要“?；丶铱纯础保乙金B(yǎng)老機(jī)構(gòu)探望——“常去院看看”,，否則,，就有可能影響自身信用，進(jìn)而對工作與生活造成不良影響,。對此,，該如何審視？當(dāng)動用種種手段來引導(dǎo)或者說是變相強(qiáng)制子女從物質(zhì)和精神贍養(yǎng)老人時(shí),，隱藏其中的怪異味道恐怕即非當(dāng)事人也能體會到吧,？

一段時(shí)間以來,，圍繞子女“?；丶铱纯础背霈F(xiàn)了兩種聲音，反對者認(rèn)為,，將不具操作性的道德義務(wù)入法,，大大損害了法律的權(quán)威性。贊成者稱，倫理道德的要求無關(guān)法律效力,，也無損法律的權(quán)威性,，而更多體現(xiàn)了法律的指引、教育作用,。這或許都是理論層次的爭議,，但我們面對的真實(shí)問題是從“入法”當(dāng)“影響信用”真的就能讓子女“常去院看看”嗎？如果達(dá)不到理想的期待效果,，所有的爭議都是一種虛無,，了無價(jià)值和意義。

有調(diào)查顯示,，七成市民表示“工作忙沒時(shí)間”難以做到“?；丶铱纯础保嚓P(guān)政府部門認(rèn)為,，有關(guān)“經(jīng)?？赐蛦柡蚶先恕苯缍ê蛨?zhí)行的難度較大，相關(guān)的休假等配套性措施出臺很關(guān)鍵,，否則新規(guī)也只是一紙空文,。正因?yàn)槿绱耍瑹o論政策和法規(guī)描繪一個(gè)多么誘人的場景,，如果不能落地,，不能激勵(lì)和懲罰并重的話，那么,，無論是否影響信用,，恐怕都是單方面的想象。

美國社會學(xué)家羅伯特?韋斯將老年人的孤獨(dú)分為情感性孤獨(dú)和社會性孤獨(dú)兩類,。情感性孤獨(dú)是指缺乏家庭成員間的交流,，社會性孤獨(dú)是指缺乏朋友間的交流。現(xiàn)代社會特別是現(xiàn)代城市社會是陌生人的社會,，又是年輕人主導(dǎo)的社會,，對老年人的精神關(guān)愛是相對不足的。而就我國來說,，隨著家庭規(guī)模的縮小和子女的社會流動,，空巢家庭越來越多。我國1.67億老人中,，有一半過著“空巢”生活,。子女由于工作、學(xué)習(xí),、結(jié)婚等原因而離家后,，獨(dú)守“空巢”的中老年夫婦無人照料,，權(quán)益得不到應(yīng)有的保障。家庭成員要“常去院看看”的指向就在于此,。

不過,，從文化角度來說，精神贍養(yǎng)是一個(gè)孝道能否得到繼承的問題,，但是,，在經(jīng)濟(jì)層面是一個(gè)成本問題。養(yǎng)老的時(shí)間,、機(jī)會和心理成本上升是競爭性社會帶來的一個(gè)具有普遍性的問題,。激烈的社會競爭賦予人們只爭朝夕的使命感，成功機(jī)會稍縱即逝,。在老人身上投入的時(shí)間,、精力越多，就越可能錯(cuò)過機(jī)遇,，在工作和事業(yè)上遭受損失,。因此，在競爭越激烈的條件下,，子女就越難以很好地處理個(gè)人事業(yè)與老人精神贍養(yǎng)的關(guān)系,。這在獨(dú)生子女身上更容易觀察到。社會競爭面前人人平等,，任何個(gè)體并不享有特權(quán),，可對父母精神贍養(yǎng)卻又要求他們付出更多的時(shí)間和精力，而一旦這樣做了,，就不可避免地處于不利地位,，甚至被淘汰出局。也就是說,，作為個(gè)體,，很有可能為了應(yīng)對事業(yè)和競爭的壓力而放棄自身的責(zé)任，對此,，是簡單的一句“影響信用”可以解決的嗎,？

事實(shí)上，僅僅局限于家庭的范圍來理解精神蟾養(yǎng)是不全面的,。老年人精神需求的滿足不僅來自家庭成員的支持,，也來自社會成員、社會機(jī)構(gòu)的支持,。在強(qiáng)調(diào)個(gè)體責(zé)任的同時(shí),，著力消除養(yǎng)老“空心化”征兆，配以社會支持措施和法律手段,，才能讓子女“?；丶铱纯础保?/p>

“子女不回家”影響信用不只是信用命題,，而是關(guān)乎社會文明與和諧運(yùn)行的深層次命題,。（朱四倍）