對(duì)于下調(diào)中國主權(quán)評(píng)級(jí)，最好的辦法不是單純指責(zé)其唱空唱衰,，而是既要識(shí)別辨明真?zhèn)?，防止在國際市場上掀起波瀾，更要凸現(xiàn)改革方向,，透明經(jīng)濟(jì)管理,。

據(jù)報(bào)道，3月以來,，位列國際三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的穆迪和標(biāo)普接連下調(diào)中國評(píng)級(jí)展望,。政府債務(wù)上升、外儲(chǔ)下降,、推進(jìn)改革有不確定性,，成為其作出調(diào)整的主要理由,。對(duì)此，財(cái)政部日前多次作出回應(yīng)：對(duì)下調(diào)中國主權(quán)信用評(píng)級(jí)無需care,國際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)高估了我國經(jīng)濟(jì)面臨的困難,，低估了中國推進(jìn)改革,、應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的能力。還有輿論認(rèn)為,，國際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的評(píng)級(jí)向有夸大其詞,、“雪上加霜”的特點(diǎn)，甚至不排除有配合國際市場做空人民幣,、發(fā)動(dòng)金融戰(zhàn)爭之嫌,。

查看國際主權(quán)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的評(píng)級(jí)歷史，確實(shí)不乏失準(zhǔn)記錄,。2007年次貸危機(jī)最終引發(fā)金融危機(jī),，然而國際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)無視房貸違約率飆升的情況，仍對(duì)相關(guān)金融產(chǎn)品維持最高等級(jí)評(píng)級(jí),，招致普遍質(zhì)疑和歐盟調(diào)查,；針對(duì)國家負(fù)債情況，國際評(píng)級(jí)向來采取雙重標(biāo)準(zhǔn),，對(duì)于高負(fù)債的美日等國維持高等級(jí)評(píng)級(jí),，而對(duì)新興市場國家則實(shí)施嚴(yán)苛標(biāo)準(zhǔn)。研究表明,，國際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)新興市場政府的評(píng)級(jí),，通常比負(fù)債水平近似的發(fā)達(dá)國家低6到10個(gè)等級(jí)。這些事實(shí),，即使不是國際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)將評(píng)級(jí)權(quán)力當(dāng)作牟利甚至政治工具的證明,，至少也顯示了其自身存在明顯的局限性。

從這個(gè)角度說,，對(duì)于近期國際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)下調(diào)中國主權(quán)信用評(píng)級(jí)的行動(dòng),，確實(shí)無需過度關(guān)切。在兩大機(jī)構(gòu)下調(diào)中國評(píng)級(jí)展望后,，國際市場上的人民幣產(chǎn)品和中國概念股也并未隨之起舞,。這或許已經(jīng)預(yù)示了穆迪和標(biāo)普的又一次失準(zhǔn)。事實(shí)上,，以中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性,、改革涉及的深度和廣度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的稟賦,、韌性,、管理能力的變化等情況看，無論國際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的打分項(xiàng)目多么縝密，也很難覆蓋和映射出全貌,。

盡管如此,，對(duì)于國際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)近期的動(dòng)作，仍需辯證看待,。假如國際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)下調(diào)中國評(píng)級(jí)展望的理由建立在虛假,、偽造信息的基礎(chǔ)上，自然可以稱之為一派胡言,，并有理由猜測其動(dòng)機(jī),；假如有部分真實(shí)信息支持，則不妨當(dāng)作值得重視的警訊,，予以適當(dāng)重視,。畢竟，國際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的評(píng)級(jí),，有可能影響資本流向和中國企業(yè)海外融資成本的高低,。而這些影響又與中國經(jīng)濟(jì)空間相關(guān)聯(lián)，一味強(qiáng)調(diào)國際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的惡意,，或忽視其影響,，絕非萬全應(yīng)對(duì)之策。而國際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)下調(diào)中國主權(quán)評(píng)級(jí)展望的三大理由,，并非完全與實(shí)際情況不相符合,。對(duì)新興市場國家傳統(tǒng)的嚴(yán)苛標(biāo)準(zhǔn)，讓國際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)中國政府債務(wù)上升尤其敏感,，而外儲(chǔ)下降,、改革有不確定性也有事實(shí)證明。盡管國際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)找的這三個(gè)理由,，有以西方經(jīng)濟(jì)管理思維硬套中國經(jīng)濟(jì)之嫌,，但正向看也提醒了我們,，實(shí)施積極財(cái)政政策的同時(shí)要防范系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)再現(xiàn),，需要維持必要的外儲(chǔ)規(guī)模以保證經(jīng)濟(jì)安全，推動(dòng)改革收獲改革紅利才能增強(qiáng)市場信心,。無論國際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)打出什么分?jǐn)?shù),，這三條都需要重視。

因此,，對(duì)于下調(diào)中國主權(quán)評(píng)級(jí),，最好的辦法不是單純指責(zé)其唱空唱衰，而是既要識(shí)別辨明真?zhèn)?，防止在國際市場上掀起波瀾,，更要凸現(xiàn)改革方向，透明經(jīng)濟(jì)管理,。目標(biāo)堅(jiān)定,，方向明確,，步伐扎實(shí)，才是要保持的定力,，才能對(duì)中國經(jīng)濟(jì)評(píng)判者們給出最明確的回答,。