連日來(lái),，位于浙江杭州西湖邊的秋水山莊因刷漆顏色“走紅”網(wǎng)絡(luò),。3月31日,，杭州市園林文物局邀請(qǐng)專家上門為秋水山莊門樓與外圍墻整治涂料色彩問(wèn)題進(jìn)行會(huì)商論證,。經(jīng)討論,，待可采取的兩種措施方案編制完成后，公示征求社會(huì)意見(jiàn),，確保文物安全,。

秋水山莊由報(bào)業(yè)巨子、上?！渡陥?bào)》總經(jīng)理史量才修建于20世紀(jì)30年代,，是以其愛(ài)妻沈秋水之名命名的一處中西合璧莊園式建筑。1934年,，史量才遇害后,，沈秋水將秋水山莊捐出。時(shí)光荏苒,，這一建筑目前為杭州新新飯店3號(hào)樓,。距今尚不到100年，秋水山莊就承受如此“刷臉”遭遇,，實(shí)在讓人感慨,。

事實(shí)上，類似發(fā)生在歷史建筑身上的種種不堪之事,，并不鮮見(jiàn),。最近被曝光的案例是，去年上海一棟位于著名景點(diǎn)外灘的百年建筑被莫名其妙地涂上顏料“刷臉”,。如果是以維護(hù)為目的,，對(duì)歷史建筑的刷漆并非不可理解。公眾反感的是,，這樣的“修繕”沒(méi)有最大限度保持歷史建筑的本貌與真實(shí),。至少秋水山莊被涂上大黃色所展現(xiàn)的審美突兀，實(shí)在讓人懷疑,。更讓人詫異的是,，在遭到網(wǎng)友的“差評(píng)”之后，秋水山莊管理方“順勢(shì)”將原本的黃色刷成灰色，于是便上演了一次“一日兩變”近乎“惡搞”的事件,。如此任性,，真將秋水山莊當(dāng)作了可以“任意打扮的小姑娘”。

作為杭州市文物保護(hù)點(diǎn),，秋水山莊的修繕與維護(hù)應(yīng)該按規(guī)定進(jìn)行報(bào)批,。但在未履行相關(guān)程序的前提下，管理方便對(duì)外墻顏色進(jìn)行多次變更,，到底只是無(wú)意識(shí),，還是因?yàn)榧扔械墓芾硪?guī)定執(zhí)行過(guò)于松懈？要知道,，這些擅自進(jìn)行的修繕稍有不當(dāng),，就可能成為“保護(hù)性破壞”。現(xiàn)實(shí)中,，一方面是各地屢屢上演的名人故里爭(zhēng)奪戰(zhàn)與刮起的人造古鎮(zhèn)之風(fēng),，另一方面是對(duì)既有文物的保護(hù)缺乏熱情，要么動(dòng)輒為“推土機(jī)”讓路,，要么“為我所用”進(jìn)行破壞性“改造”,。兩者看似矛盾，但歸根結(jié)底,，不過(guò)都是“實(shí)用主義”和“功利主義”作祟,，映射的是文物保護(hù)內(nèi)在價(jià)值認(rèn)知的偏差。

在歷史建筑與文物的保護(hù)上,，“功利主義”思維的破壞還有著更現(xiàn)實(shí)的背景,，比如“短命建筑”現(xiàn)象。此前有統(tǒng)計(jì)顯示,，中國(guó)建筑的平均壽命不到30年,，這不得不讓人思考，我們將如何為歷史留下自己的“百年建筑”與文物,？因此,，今天強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)對(duì)歷史建筑與文物的保護(hù)，實(shí)際上存在兩個(gè)面向：一方面,，既有的文化保護(hù)機(jī)制與法規(guī)如何從產(chǎn)權(quán)的優(yōu)化,、責(zé)任的落實(shí)等多方面進(jìn)行完善，以提升文物保護(hù)的效力,；另一方面,，新的建筑品質(zhì)又該如何保障？

其實(shí),，較之于功利性的文物保護(hù)觀,，更迫切的是將文物保護(hù)的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力導(dǎo)向?qū)鹘y(tǒng)文化與歷史價(jià)值的保護(hù),。比如，文物保護(hù)既要注重保護(hù)責(zé)任的分配和落實(shí),，又要加強(qiáng)文物對(duì)應(yīng)的歷史背景與傳統(tǒng)文化的挖掘與普及,。否則，缺乏“歷史真相”支撐的文物保護(hù)極容易滑向迷失,。

今年2月召開(kāi)的國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議曾專門部署文物工作,，強(qiáng)調(diào)對(duì)文物要“保護(hù)為主，合理利用”,。秋水山莊曾經(jīng)的主人史量才也有一句廣為傳頌的名言——“人有人格,，報(bào)有報(bào)格，國(guó)有國(guó)格”,，對(duì)應(yīng)于此，在文物保護(hù)上,，我們亟須找到自己的“格”,。