獨生子女政策是一個時期的產(chǎn)物,，但并不是經(jīng)濟(jì)社會問題的“原罪”?！皭劬蜕咸焯茫蘧拖碌鬲z”，這種非此即彼的思維方式,，與當(dāng)初把它捧為神并無二致,。

江蘇小城如東，曾是全國出名的“全國計生紅旗單位”,。媒體走訪發(fā)現(xiàn),，現(xiàn)在的如東，有兩副面孔：縣城里高樓林立,，商圈密集,，呈現(xiàn)著長三角地區(qū)的發(fā)達(dá)景象；鄉(xiāng)鎮(zhèn)則是生活的細(xì)節(jié),，撂了荒的田地里,，是佝著腰勞作的老人，學(xué)校和幼兒園里孩子越來越少,，敬老院越來越多,。如東縣人口和計劃生育事業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃指出，出生率的持續(xù)下降,，導(dǎo)致勞動力資源不足,，嚴(yán)重影響全縣人口與社會協(xié)調(diào)發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展。（《新京報》3月29日）

報道描繪了鄉(xiāng)村的空心與衰落,。其中有一句話,，“真不知道年輕人都到哪里去了”，更是觸及人心,，傳遞出的一個觀點,，似乎當(dāng)?shù)爻尸F(xiàn)的“兩副面孔”，主要甚至完全是“計生紅旗”造成的,。反之,，如果當(dāng)初不把計劃生育抓得這么緊，當(dāng)?shù)鼐筒皇乾F(xiàn)在這番模樣,。

這種不見年輕人,、勞動力緊缺的場景，的確是鄉(xiāng)村的客觀存在,，但是,，這種現(xiàn)象不獨存在于江蘇如東。除了一些城郊村和經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū),，全國許多鄉(xiāng)村地區(qū)都是如此,。一些沒有拿到“計生紅旗”,，甚至計生工作做得不好，當(dāng)初屢受批評的地方,，依然是這幅模樣,。媒體曾經(jīng)報道過東北人口流失問題，已然說明了這一點,。報道顯然沒有回答,，為何這種現(xiàn)象會普遍存在？把一種普遍現(xiàn)象,，僅僅理解成是獨生子女制的結(jié)果,，僅僅當(dāng)成是“計生紅旗”的衍生，顯然難以服眾,。

這種農(nóng)村空心化現(xiàn)象,，已是當(dāng)下許多鄉(xiāng)村的縮影。究其原因,，主要是社會大流動的結(jié)果,。在城市化不斷發(fā)展的今天，鄉(xiāng)村對于人口的吸引力和承載力十分有限,，即便現(xiàn)在鄉(xiāng)村獲得了一定發(fā)展,，其“剪刀差”依然存在，而且十分巨大,。正是這種大流動的社會結(jié)構(gòu),，導(dǎo)致了鄉(xiāng)村人口特別是年輕人大量向城市轉(zhuǎn)移。諸如留守兒童,、空巢老人等很多社會現(xiàn)象與問題,，都與此密切相關(guān)。

誠然,，在這種農(nóng)村空心化的形成過程中,，計劃生育政策起到了一定影響，但并非主因,。報道稱,，如東人喜歡與臨縣如皋作比較，認(rèn)為“這幾年如東在競爭中明顯落了下風(fēng)”,，主要因為“計劃生育導(dǎo)致的人口減少”,。數(shù)據(jù)顯示，如東人口已跌破100萬,，還在降低,；如皋人口數(shù)卻達(dá)到143萬，仍在增加。把一個地區(qū)的發(fā)展水平,，歸結(jié)為人口多少,，這樣的簡單對比并不恰當(dāng)。長期位居全國百強(qiáng)縣前十名的江蘇省太倉市,，2014年年末的常住人口也不過70萬左右。太倉的人口遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有如東多,，經(jīng)濟(jì)卻發(fā)達(dá)得多,，又說明了什么？

毋庸置疑,，一些地方面臨著勞動力緊缺的嚴(yán)峻挑戰(zhàn),。全面放開二孩政策，也正是為了迎接這樣的挑戰(zhàn),。但不能把目前出現(xiàn)的問題,，特別是鄉(xiāng)村空心化問題，完全歸結(jié)到獨生子女制度身上,。獨生子女政策是一個時期的產(chǎn)物,，但并不是經(jīng)濟(jì)社會問題的“原罪”?！皭劬蜕咸焯?，恨就下地獄”，這種非此即彼的思維方式,，與當(dāng)初把它捧為神并無二致,。

別把鄉(xiāng)村問題都推給“計生紅旗”，更不要對當(dāng)初嚴(yán)格執(zhí)行政策的人百般嘲笑,。如東人有一句話,，“我們當(dāng)時是最聽話的，執(zhí)行政策最到位的,，現(xiàn)在卻成了被笑話的,。”他們只是政策的執(zhí)行者,，不應(yīng)該成為政策調(diào)整的替罪羊,。而且從當(dāng)前的政策導(dǎo)向來看，固然不再是“只生一個好”,，但也沒有掉頭轉(zhuǎn)向“多子多?！薄?/p>