日前,，一項(xiàng)調(diào)查顯示，67.0%的受訪者發(fā)現(xiàn)身邊多是動(dòng)不動(dòng)就“吐槽”的人。對(duì)于動(dòng)不動(dòng)就“吐槽”的人，43.1%的受訪者表示反感，僅5.3%的受訪者表示欣賞,。72.1%的受訪者希望在公共話題的討論中,，聽到更多理性聲音,，看到更多建設(shè)性意見,。（3月22日《中國(guó)青年報(bào)》）

在這樣一個(gè)“表達(dá)”的時(shí)代,，“吐槽”在日常生活中隨處可見。作為一個(gè)舶來品,，“吐槽”通俗地講,，就是不給對(duì)方面子、當(dāng)面揭穿數(shù)落的意思,。在網(wǎng)絡(luò)建構(gòu)的表達(dá)空間里,，“吐槽”已經(jīng)成為一種生活方式，甚至?xí)绊懭藗兊膬r(jià)值觀念和思維方式,。

網(wǎng)絡(luò)空間的開放性,、平等性、互動(dòng)性等特點(diǎn),，讓許多人釋放了表達(dá)欲望,，情緒的“無障礙”表達(dá)讓“吐槽”大行其道。不論是發(fā)表觀點(diǎn),，還是發(fā)泄情緒,，抑或表達(dá)利益訴求，“吐槽”為一些老百姓“沉沒的聲音”找到了一個(gè)出口,。從這個(gè)角度上說,，“吐槽”具有顯性的正功能，為公眾的個(gè)性化表達(dá)提供了一個(gè)低成本,、高效率的渠道,。

多元的時(shí)代主體，決定多元的社會(huì)心態(tài),。在浮躁,、喧囂、炒作,、忽悠,、炫富、裝窮,、暴戾,、冷漠等不良社會(huì)心態(tài)的裹挾下，眾聲喧嘩的“吐槽”,，不可避免會(huì)導(dǎo)致輿論場(chǎng)域的“一地雞毛”,；“吐槽”從某種意義上淪為紛亂信息、偏激情緒的“溫床”,，讓網(wǎng)絡(luò)世界“亂花漸欲迷人眼”,。

我們渴望真相,，可是真相往往被喧囂遮蔽著；我們渴望理性,，但理性常常被情緒性的態(tài)度所左右著,。情緒化的“吐槽”，往往會(huì)放大情緒張力,、弱化事實(shí)厚度,；一旦“一葉障目”，難免會(huì)導(dǎo)致以偏概全,，從而影響人們對(duì)公共話題的價(jià)值判斷,。碎片化的思維方式，輕率任性的表達(dá)模式,，讓“吐槽”在滿足人們表達(dá)快感和成就感的同時(shí),，也給網(wǎng)絡(luò)空間留下了安全風(fēng)險(xiǎn)。

“吐槽”看似是私事,，實(shí)際上卻具有一定的公共屬性,，可能會(huì)造成信息性的社會(huì)影響。美國(guó)尼爾森發(fā)布了一份亞太各國(guó)網(wǎng)民用戶習(xí)慣報(bào)告,，稱只有中國(guó)網(wǎng)民發(fā)表負(fù)面評(píng)論的意愿超過正面評(píng)論,，有62%表示更愿意分享負(fù)面評(píng)論，而在全球網(wǎng)民的這一比例則為41%,。沒有審慎的理性分析和篤定的價(jià)值判斷,，熱衷于傳遞負(fù)面情緒和“壞消息”，既損傷了網(wǎng)絡(luò)生態(tài),，也加劇了社會(huì)風(fēng)險(xiǎn),。

發(fā)揮“吐槽”的正功能、抑制其負(fù)功能,，離不開公眾參與,。做紛亂信息的過濾器、做網(wǎng)絡(luò)偏激情緒的緩釋劑,、做社會(huì)心態(tài)的“壓艙石”,，不僅是媒體的責(zé)任，也是一個(gè)有擔(dān)當(dāng)公民的責(zé)任,。 在此基礎(chǔ)上,，通過網(wǎng)絡(luò)理性地參與公共話題討論和公共事務(wù)，有助于讓“圍觀溫暖中國(guó),，圍觀改變中國(guó)”成為美麗的圖景,。（楊朝清）