“我認(rèn)為供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革要注重三個(gè)結(jié)合?！敝苄律瘑T在全國(guó)兩會(huì)民建界別小組討論會(huì)上,，著力從金融角度建言供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,?！暗谝粋€(gè)結(jié)合是國(guó)資,、國(guó)企,、混合所有制改革結(jié)合,。在去產(chǎn)能、補(bǔ)短板等方面都要有所結(jié)合,?！彼J(rèn)為，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革還要和金融手段的運(yùn)用相結(jié)合,，“比如去產(chǎn)能,，會(huì)使得銀行產(chǎn)生一些不良資產(chǎn)，會(huì)需要一些金融手段去化解,。補(bǔ)短板時(shí),，可以利用資本手段等進(jìn)行短板融資?！彼€同時(shí)提到目前我國(guó)產(chǎn)業(yè)支持和退出的機(jī)制不夠完善,，不利于優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的問(wèn)題，建議正視機(jī)制問(wèn)題,，加以完善,。

在全國(guó)政協(xié)委員周漢民看來(lái)，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中,，“供給側(cè)”和“結(jié)構(gòu)性”都是定語(yǔ),，都是來(lái)描述“改革”這個(gè)核心的，只有法制機(jī)制和體制改革都能滿足需要,，生產(chǎn)的產(chǎn)品才能真正滿足需要,。“有時(shí)候緩慢的不是實(shí)踐,，而是規(guī)則,、規(guī)范，和對(duì)規(guī)則,、規(guī)范的敬畏,。”

“農(nóng)業(yè)的供給側(cè)改革要提高效率,。解決辦法一是規(guī)模化,，二是社會(huì)化分工合作,?！卞X學(xué)明委員關(guān)注的是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中農(nóng)業(yè)、工業(yè),、創(chuàng)新方面的內(nèi)涵,。在工業(yè)方面，錢學(xué)明建議發(fā)揮行業(yè)組織的作用,，通過(guò)自律,、他律，提升產(chǎn)品質(zhì)量,。在創(chuàng)新方面,，他建議加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，為創(chuàng)新提供良好的環(huán)境,。

“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革在文化領(lǐng)域也是如此,。文化產(chǎn)品的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革尤其要關(guān)注傳統(tǒng)文化的效益?！崩钚匏晌瘑T立足自身專業(yè)談文化,，他同時(shí)提到，現(xiàn)在我們有簡(jiǎn)單照搬國(guó)外文化產(chǎn)業(yè)模式的現(xiàn)象,，效益不高,，底氣不足，缺乏科學(xué)方法,，會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)出一些畸形的文化產(chǎn)品,。他建議，“通過(guò)文化創(chuàng)新進(jìn)行改革,，分析消費(fèi)者心理特征,、審美需求、消費(fèi)取向,，指導(dǎo)文化產(chǎn)品發(fā)展方向,，研究文化產(chǎn)品供給側(cè)改革的理論、方法,、手段,。”

全國(guó)政協(xié)委員吳志明同樣關(guān)注文化產(chǎn)品供給側(cè)改革,。他建議,，改革要在文化產(chǎn)業(yè)中引入大數(shù)據(jù)技術(shù)、加大文化領(lǐng)域的立法力度,、打通社會(huì)力量參與公共文化服務(wù)的通路,、大力推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)鏈整合。

“當(dāng)前，滿足群眾需求的產(chǎn)品還不夠多,，也不夠好,。”白重恩委員認(rèn)為,，如果要提高供給質(zhì)量,，改善供給結(jié)構(gòu)，就需要國(guó)有企業(yè)和非公企業(yè)一起努力,，生產(chǎn)出更多滿足國(guó)家發(fā)展,、群眾需要的產(chǎn)品?！八?，重視民營(yíng)企業(yè)、非公企業(yè),，讓他們能與國(guó)有企業(yè)平等競(jìng)爭(zhēng),，非常重要。這也是供給側(cè)改革中,，必不可缺少的一部分,。”白重恩說(shuō),。