員額制把專業(yè)能力強的法官選出來,，接下來的使命便是通過制度的革新,，真正實現(xiàn)“讓審判者裁判，由裁判者負責(zé)”,。審委會從一線案件審理的位置抽離,，院庭長對未參加審理的案件不再簽發(fā)裁判文書，包括領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)具體案件的全程記錄,、留痕,，從根本上說是為了確保依法獨立行使審判職權(quán)的主體，回到主審法官,。本次全國兩會，全國政協(xié)委員施杰在提案中建議修改法院組織法,，規(guī)定審委會表決刑事案件時不實行少數(shù)服從多數(shù)的原則,，而是當(dāng)全體委員不能達成一致意見時，應(yīng)認定被告人無罪,。這是在審委會并未完全退出的現(xiàn)狀之下,，基于疑罪從無原則提出的審委會討論規(guī)則改革建議。

就在昨日,，最高人民法院院長周強接受媒體采訪時還提到,，審委會討論過程的同步錄音錄像,，這當(dāng)然是基于責(zé)任屬性的追責(zé)準(zhǔn)備，但同時需要反思的,，可能還有對審委會表決規(guī)則的改革,。基于公正,、法治原則的司法責(zé)任,，首先便是權(quán)責(zé)統(tǒng)一的問題，確保法官能避免干擾,、對所審理案件獨立負責(zé),。

綜觀2016年全國“兩會”的最高法報告，以新一輪司法改革的具體舉措為線索展開對全年工作的總結(jié),，和對未來工作的布局,，是最值得關(guān)注的亮點所在?！耙詫徟袨橹行摹钡母母镞€在縱深推進,，在這一過程中，法院,、法官的作用以及使命顯然至關(guān)重要,。從社會層面反觀公眾對司法改革的全程關(guān)切，已經(jīng)超出對一項具體改革的關(guān)切程度,，是因為司法之于社會的底線意義,，國家與社會的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型，司法在其中扮演的角色,、承擔(dān)的使命,，再怎么評價都不為過，也正因為如此,，司法才更應(yīng)當(dāng)自強,。不僅要“讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”，而且司法也有責(zé)任,，用最專業(yè),、最公平、最常態(tài)的運轉(zhuǎn),，來看護這個國家和他的國民,。