3年多前,，住建部和國家文物局聯(lián)合檢查發(fā)現(xiàn),，山東聊城,、河北邯鄲,、湖南岳陽,、云南大理等地,，因保護(hù)工作不力,，致使名城歷史文化遺存遭到嚴(yán)重破壞,。最終處理結(jié)果是，上述城市被通報(bào)批評(píng),。個(gè)人毫發(fā)無損,，怎么會(huì)對(duì)文保上心？可見,，提高損害文物行為的違法違規(guī)成本,，大有必要,。同時(shí)，《意見》還會(huì)讓地方文物部門更有“存在感”和話語權(quán),。在一些地方,，文物部門雖有文保意識(shí)，奈何過于弱勢(shì),，無法監(jiān)督平級(jí)政府,，《意見》的出臺(tái)，無形中讓他們更有底氣,。

然而,，《意見》印發(fā)后能否深入官心，頗令人擔(dān)憂,。作家馮驥才曾言,，“很多政府管理者，特別是主管全面工作的主要領(lǐng)導(dǎo),，腦袋里根本沒有這兩部法（文物保護(hù)法和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法）,。不知道哪些是遺產(chǎn)，哪些不可移動(dòng),、不可改變,、不可買賣，破壞了要負(fù)什么法律責(zé)任”,。如今,，地方官會(huì)把《意見》放進(jìn)心里嗎？若官員不走心,，意見不是又落空,？

而且，事后追責(zé)遠(yuǎn)不如事前防范,。文物一旦受損便再難復(fù)原,，即便問責(zé)了官員，對(duì)文物也已無補(bǔ)益,。因此,，首要的是,，讓官員不敢傷害文物,。怎么做到呢？讓那些失責(zé)于文保工作的官員真正承擔(dān)責(zé)任,，讓意見切實(shí)落地,。文物是歷史長河留下的印記，保護(hù)它們是我們的責(zé)任,。將傲慢的權(quán)力意志關(guān)進(jìn)籠子,，讓急功近利的狹隘政績觀無生存空間,，讓公眾的監(jiān)督有跡可尋，文物才不會(huì)被輕易損害,。