近年來,，各地校園暴力事件頻發(fā),。全國人大代表、東南大學(xué)黨委書記易紅認(rèn)為，立法,、懲戒機(jī)制和教育機(jī)制的缺失，使得國內(nèi)校園暴力長期以來停留在道德層次,，沒有上升為法律議題,。“校園暴力”干預(yù)機(jī)制的滯后和犯罪成本低,，讓其有愈演愈烈的趨勢,。易紅代表建議，對校園侵害情節(jié)惡劣者依法判處嚴(yán)刑,，對于輕微的違法犯罪行為,，法律也要做出更細(xì)化的規(guī)定，便于各地司法機(jī)關(guān)在懲治該類行為時(shí)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),；適當(dāng)提前刑事責(zé)任年齡,。

今年初，廣州番禺11歲女童盈盈失聯(lián)案偵破,，殺害女童的嫌犯韋某（19歲,，廣西人）已被警方抓獲。經(jīng)警方核查,，韋某曾于2010年在其家鄉(xiāng)掐死一名男孩,，因作案時(shí)年齡未滿14周歲依法不負(fù)刑事責(zé)任；2011年,，其在家鄉(xiāng)又因持刀傷害小女孩被判刑6年,。2015年11月，韋某減刑釋放后來到廣州市番禺區(qū),，2016年1月18日殺害盈盈,。

中國在1979年頒布的首部刑法中規(guī)定14周歲為“最低刑事責(zé)任年齡”,，迄今該規(guī)定已經(jīng)沿用了37年，其合理性受到了越來越多的質(zhì)疑,。根據(jù)法律規(guī)定,，“已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人,、故意傷害致人重傷或者死亡,、強(qiáng)奸罪……應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！狈芍宰龀鋈绱艘?guī)定,，或許出于未成年人特殊的心理、生理狀況,，以及其主觀認(rèn)知不成熟,，以此來保護(hù)未成年人。但法律規(guī)定雖具有良好的初衷和目的,，但卻在現(xiàn)實(shí)操作中,，遭受了質(zhì)疑和詬病。