最近幾年的兩會(huì)上，看病難成為總也繞不開(kāi)的熱點(diǎn)，而掛號(hào)難就是其中的老大難,。全國(guó)政協(xié)委員,、北大醫(yī)院院長(zhǎng)劉玉村指出，“號(hào)販子”問(wèn)題根本在于醫(yī)療資源供需失衡，建議提高掛號(hào)費(fèi)診療費(fèi)用，降低藥費(fèi)檢查費(fèi)，并建立符合醫(yī)療行業(yè)特點(diǎn)的薪酬制度,。

說(shuō)句公道話，劉玉村對(duì)醫(yī)療行業(yè)現(xiàn)狀分析得很透徹,，提出的分級(jí)診療,、計(jì)劃診療等舉措也是治本之策。只不過(guò)他的“臨床藥方”開(kāi)錯(cuò)了,，提高掛號(hào)費(fèi),、調(diào)整醫(yī)療行業(yè)薪酬結(jié)構(gòu)與打擊號(hào)販子并沒(méi)有絕對(duì)的因果關(guān)系。且改革非一日之功,，每個(gè)階段有每個(gè)階段的主題,，需層層推進(jìn)，標(biāo)本兼治,，更要分清輕重緩急,。而何為緩何為急，衡量標(biāo)準(zhǔn)之一就是百姓的訴求與呼聲,。既然當(dāng)下百姓最深惡痛絕的就是號(hào)販子,，那懲治號(hào)販子就是當(dāng)務(wù)之急，又豈可顧左右而言他,？

的確,，正是因?yàn)獒t(yī)療資源分配不均，患者都涌向大醫(yī)院,，才催生出了號(hào)販子,。越是重大疾病、疑難雜癥,，越急著找專家,，就越容易被號(hào)販子宰。問(wèn)題在于,，醫(yī)療資源供給一時(shí)難以改善,，就算大幅提高掛號(hào)費(fèi)，擋住的也只是普通患者，擋不住那些真正的“剛需”,，號(hào)販子們反而可能水漲船高,，坐地起價(jià)。如果一定要等到均衡醫(yī)療資源后才能著手解決,，號(hào)販子們聽(tīng)到估計(jì)要笑死了,。

號(hào)販子不是醫(yī)療行業(yè)獨(dú)有,，火車站的“黃?！辈攀乔拜?。然而2016年春運(yùn)我們明顯感覺(jué)到,，關(guān)于“黃牛”的消息少了,，旅客的抱怨聲少了,。這固然得益于路網(wǎng)完善運(yùn)力擴(kuò)充,，同時(shí)也是因?yàn)殍F路部門花大力氣提升服務(wù)質(zhì)量、創(chuàng)新科技手段,、加強(qiáng)防范打擊,。對(duì)旅客來(lái)說(shuō)，買票是第一訴求,；對(duì)患者來(lái)說(shuō),，掛號(hào)就是第一訴求。既然短期內(nèi)解決不了資源的供給與結(jié)構(gòu),，打擊號(hào)販子卻可以立竿見(jiàn)影,，給患者營(yíng)造一個(gè)相對(duì)公平的就醫(yī)環(huán)境，又何樂(lè)而不為呢,？

號(hào)販子屢禁不止,，直接原因是治理不力?！皷|北姑娘發(fā)帖怒斥號(hào)販子”事件發(fā)生后,，北京一批號(hào)販子被抓，不少醫(yī)院的掛號(hào)秩序恢復(fù)正常,。緊接著北京還出臺(tái)了一系列措施嚴(yán)防倒號(hào)行為,。這次全國(guó)兩會(huì)上，也有很多代表委員拿出了靠譜的建議,，如加快信息聯(lián)網(wǎng),，做到真正實(shí)名制，將號(hào)販子入刑等等,。等到這些建議逐一落實(shí),，想必號(hào)販子也會(huì)像“黃牛”般幾近絕跡，與掛號(hào)費(fèi)是高是低實(shí)在關(guān)系不大,。號(hào)販子是百姓最關(guān)切的問(wèn)題之一,，以百姓的感受為出發(fā)點(diǎn)，不繞彎子,，直奔主題,，才能讓百姓感受到誠(chéng)意，全面推動(dòng)醫(yī)療改革向縱深發(fā)展,。