不過,，正如傅瑩所言，記者的背后是公眾和國際社會。記者們所關(guān)注的問題，往往也是公眾和國際社會關(guān)心和想要了解的問題。記者在兩會期間的采訪,，往往能拉近代表與公眾的距離，滿足公眾的知情權(quán)。面對公眾的關(guān)切,，代表們也確有必要盡可能接受采訪，以實現(xiàn)各方的良性互動,。為此,，大會新聞中心還特意增設(shè)采訪聯(lián)絡(luò)組，為記者采訪代表提供聯(lián)絡(luò)服務(wù),。

當(dāng)然,，還有一個重要問題需厘清——以我的經(jīng)驗來看，在大會期間，記者提出的所有問題并不都與大會議題有關(guān),。甚至,，有些記者的提問充滿了娛樂和花絮色彩，這實際上是一種跑偏,。我認為,，在大會期間，記者對代表的采訪,，應(yīng)主要圍繞大會議題和代表履職來展開,。比如，代表對政府工作報告有什么看法,，提出了什么審議意見,；對今年的預(yù)算安排有什么修改意見；對“一府兩院”的工作有什么監(jiān)督性意見,；對于提請大會審議的慈善法草案會提什么修改建議,，等等。另外,，記者的采訪也可以圍繞代表們一年來的履職感想,、未來的履職計劃等展開。對于此類問題,，代表確有必要克服各種困難,，積極回應(yīng)，因為這往往代表了公眾對代表履職的關(guān)切,，甚至是一種監(jiān)督,，沒有特殊情況，代表不宜回避,。

而對于其他話題,，代表在保證正常履職的情況下，當(dāng)然也要積極接受采訪,。比如,，科學(xué)家談?wù)剬σΣǖ目捶ǎ囆g(shù)家談?wù)剬λ囆g(shù)作品的看法等,。但是,，此類采訪也應(yīng)以不影響代表正常履職為前提。在代表們普遍反映預(yù)算報告看不完的情況下,，是否有足夠的時間回應(yīng)這些采訪,，此類采訪是否會影響代表履職，確實值得思量,。我以為,，應(yīng)當(dāng)鼓勵代表盡可能多地接受采訪,，同時也要保證他們把主要精力用于審議各項議案、報告等,，而對于有記者在分組會會場里直接把代表請到會場外采訪等情形,，要盡量避免?？傊?，代表和記者都多一些“換位意識”，就能真正促進良性互動,，謀得公共利益的最大化,。