如果有的代表委員依然顧慮重重，不能,、不敢,、不愿敞開心扉,，積極回應(yīng)輿論的關(guān)切,，主動(dòng)表達(dá)自己的觀點(diǎn),，而一味謹(jǐn)慎，三緘其口,，甚至婉拒采訪,，不只會(huì)加劇公眾的失望情緒，也是在自棄職責(zé),，并不可取,。

不排除有代表委員擔(dān)心自己的話語在二次傳播中被扭曲，進(jìn)而產(chǎn)生誤導(dǎo),?？陀^而言,，很多意見或話語，往往有其特定的語境,，一旦脫離語境,，被單獨(dú)“拎出來”，或者經(jīng)由“標(biāo)題黨”制造話題,，難免產(chǎn)生漂移和偏離,。而由此引發(fā)的輿論聲浪，也讓人不堪其擾,。

因而,，社會(huì)惟有以極大的寬容、包容,、理解,，才可能使一些話題脫敏，使代表委員少一些顧慮,。

兩會(huì)的公共性首先表現(xiàn)在開放性上,。代表委員身負(fù)其所代表群體或所在界別的利益訴求，來參會(huì)就是為了來說話的?，F(xiàn)在,，已經(jīng)有不少代表、委員積極通過媒體發(fā)聲,，把自己的主張和建議,，通過媒體傳播。這都引起了良好的社會(huì)反響,，民眾也給予了鮮花和掌聲,。

在2014年兩會(huì)，俞正聲曾表示,，提倡熱烈而不對(duì)立的討論,，開展真誠而不敷衍的交流，鼓勵(lì)尖銳而不極端的批評(píng),，努力營造暢所欲言,、各抒己見的民主氛圍。

希望越來越多的代表委員的發(fā)言具有“公共產(chǎn)品”的屬性,，暢所欲言,；也希望我們的輿論環(huán)境越來越鼓勵(lì)代表委員愿意說話，敢于說話,。