章某在北京意諾佳科技有限公司從事設(shè)計(jì)工作。去年五一,，張某在公司期間腦干出血,，經(jīng)搶救無效身亡,。章某的妻子和兒子認(rèn)為,，章某連續(xù)100多天超負(fù)荷工作,，屬“過勞死”,，將公司訴至法院,，索要101萬余元。前天下午,，石景山法院開庭審理此案,。被告代理人稱，事發(fā)當(dāng)天,，章某是在公司但不是在工作,，而是在瀏覽黃色網(wǎng)站，其死亡是自身原因,。

趙某（左）和代理人出庭,。監(jiān)控中顯示，去年5月1日章某在公司內(nèi),。京華時(shí)報(bào)記者 趙思衡 攝

>>原告

死者生前身體特別好

章某歿年54歲,。昨天下午兩點(diǎn)，他的妻子趙某身著黑衣,，與代理人一起出庭,。被告公司委托代理人出席,。

趙某及其26歲的兒子起訴稱，從2015年1月1日至2015年5月1日,，意諾佳公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人,，給章某安排各種繁重的設(shè)計(jì)任務(wù)。為趕任務(wù),，公司讓章某加班加點(diǎn),，連續(xù)100多天超負(fù)荷工作，未得到一天休息,。2015年5月1日,，章某按要求在公司做設(shè)計(jì)任務(wù)時(shí)腦干出血，搶救7天后死亡,。

趙某及其兒子認(rèn)為，章某屬于“過勞死”,，故起訴意諾佳公司,，索要醫(yī)藥費(fèi)、喪葬費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)101萬余元,。

趙某向法庭提交了29頁通話記錄以及微信聊天記錄,，作為章某“過勞死”的證據(jù)。

“根據(jù)通話記錄,，除了春節(jié)期間,，章某的通話記錄都在北京或者廣州，而且通話人都是單位的法定代表人和客戶,?！壁w某說，章某生前身體特別好,，沒有任何疾病,。

搶救7天沒法算工傷

趙某的代理人表示，腦干出血的醫(yī)學(xué)原因有天氣寒冷,、不良嗜好,、過度勞累、高血壓,?！八勒邲]有高血壓，不抽煙,、喝酒,，沒有不良嗜好，事發(fā)時(shí)是5月1日,，天氣不寒冷,，通過排除法可知死者是因?yàn)檫^勞造成的死亡,。”代理人說,。

法庭上,，趙某提交了丈夫章某在公司時(shí)的監(jiān)控錄像。

錄像顯示,，去年5月1日早上8點(diǎn)35分左右,，身穿白色襯衫的章某來到空無一人的公司，并坐在電腦前,。

趙某回憶稱,，當(dāng)天下午2點(diǎn)18分，章某給身在天津家中的她打電話說：“我不舒服,，快來救救我,。”之后,，自己給丈夫連續(xù)打了七八個(gè)電話,，始終無人接聽。

監(jiān)控錄像顯示,，去年5月1日下午2點(diǎn)20分左右,，章某已經(jīng)斜著身子歪坐在靠背椅上。直到當(dāng)天下午4點(diǎn)46分,，一名身穿工作服的快遞出現(xiàn),，見狀當(dāng)即拿起手機(jī)撥打電話，隨后120急救人員趕到現(xiàn)場進(jìn)行搶救,。

趙某對記者說,，丈夫被搶救7天后死亡，但法律規(guī)定搶救無效48小時(shí)內(nèi)死亡才能被認(rèn)定為工傷,，因此,，她無法為丈夫申請工傷鑒定，只能以被告公司侵犯章某生命權(quán),、健康權(quán),、身體權(quán)糾紛為由提起民事訴訟。