據(jù)最高檢消息,，山東省委原常委、濟南市委原書記王敏涉嫌受賄一案近日已被提起公訴,。媒體梳理發(fā)現(xiàn)，包括王敏在內(nèi)，至少有6名“落馬”的省部級干部都與房地產(chǎn)商趙晉有關(guān),。而被趙晉“坑”了的6虎中,，3人是他“爹”：其父江蘇省委原常委、秘書長趙少麟,，“干爹”國家行政學(xué)院原常務(wù)副院長何家成,，還有河北省委原書記周本順，趙晉是其妻子的干兒子,。（《法制晚報》2月17日）

趙晉的“神通”有多大,？只要看看他身后的這些大人物，就會有一個大致的判斷,。其人脈關(guān)系波及之廣,，從中央到地方，橫跨北京,、江蘇,、湖南、河北,、山東,、天津，令人眼花繚亂,、嘆為觀止,。而多條長線的最終交匯點，則是趙晉這個地產(chǎn)商人的商業(yè)利益,。

熟諳政情的人不會不明白,，一個商人只要扯上一個官人，即可游刃有余,，及至打造出一個“商業(yè)帝國”,。比如，山西商人丁書苗之與原鐵道部部長劉志軍,，浙江商人劉衛(wèi)高之與云南省原副書記仇和,，溫州商人倪日濤之與發(fā)改委原副主任劉鐵男……而趙晉居然同時得到這么多奧援，自然要風(fēng)得風(fēng)要雨得雨,，這個世界上再無他辦不成的“事業(yè)”,。

無論是像其父趙少麟那樣沖在前面“站臺”，還是像其他幾人伏在后面威懾,，均會產(chǎn)生強大氣場,。舉凡政策制定,、資源配置、招標(biāo)投標(biāo),、擺平麻煩等等諸多問題,，都會在談笑間灰飛煙滅。

君不見,，當(dāng)趙晉在天津因私改容積率與承包方發(fā)生糾葛時,，天津公安機關(guān)迅速成立專案組，對承包方負(fù)責(zé)人立案偵查,、網(wǎng)上追逃,。沒有武長順的合作，焉能如此,？其他諸如在楊衛(wèi)澤主政的南京市,、在王敏主政的濟南市拿地，以及與周本順之子周靖在湖南合伙做生意,，同樣不在話下,。

而與趙晉長袖善舞相對應(yīng)的，則是地方政商生態(tài)的嚴(yán)重劣化,。他可以輕松拿地,，則意味著其他經(jīng)營者從業(yè)環(huán)境的日益逼仄；他可以隨意更改容積率,，則意味著地方規(guī)劃,、法律程序的形同虛文；他可以動用國家機器介入商業(yè)糾葛,，則市場只能完全失靈,。這樣的“叢林法則”之下，這個社會的公共利益更是無從談起了,。

盡管趙晉以“干爹”,，或者類似“干爹”的親昵關(guān)系，成功地粉飾并轉(zhuǎn)化了赤裸裸的政商交易,，但其錢權(quán)交易,、官商勾結(jié)的“里子”并沒有變。非但沒有變,，反而因為“親情”的掩護而變本加厲,、肆無忌憚?？梢?，這本質(zhì)上仍是一種化國為家、化公為私的把戲。

而且,，也因為其以“親情”開路,，彼此的茍合關(guān)系，顯然要較其他的官商勾結(jié)更為緊密,、穩(wěn)固,，也更少心理障礙。比如,，向以清廉自持,、示人的何家成,，一樣“利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益并索取,、收受財物，收受禮金,；嚴(yán)重違反中央八項規(guī)定精神,，多次出入私人會所”。

這樣的政商圖景,，呈現(xiàn)出一種局部性的頹敗,，未免讓人沮喪、憤怒,。不僅加劇了地方政商生態(tài)的惡化,，敗壞了黨風(fēng)政風(fēng)；也扭曲了正常的市場經(jīng)濟競爭關(guān)系,，使中央關(guān)于市場要在資源配置中起決定性作用的意見難以落地,。

習(xí)近平曾經(jīng)指出，現(xiàn)在的社會,，誘惑太多,，圍繞權(quán)力的陷阱太多。面對紛繁的物質(zhì)利益,，要做到君子之交淡如水,，“官”“商”交往要有道，相敬如賓,，而不要勾肩搭背,、不分彼此，要劃出公私分明的界限,。

說到底,，政商之間并非不能有互動，關(guān)鍵是這種互動不能以利益輸送,、權(quán)錢交易來體現(xiàn),。一旦形成了政治利益與經(jīng)濟利益連環(huán)輸送的閉合利益鏈，必然會在生成畸形“利益共同體”的同時，導(dǎo)致嚴(yán)重的腐敗,。從這個意義上講,，6個大老虎落馬，未必是被趙晉所“坑”,，而是一種基于互相利用之上的“互坑”,。（胡印斌）