調(diào)查

茶鋪老板非法占用公共綠地

政府投資修建的景觀,，為何無人打理,，看上去儼然成了茶鋪老板的“私產(chǎn)”,？帶著問題,，記者找到了散花樓的產(chǎn)權(quán)所有者。

“??！不可能哦！” 市建委機(jī)關(guān)后勤服務(wù)中心負(fù)責(zé)人陳春在聽說散花樓成了茶鋪老板的“私產(chǎn)”一事時(shí),，大吃一驚,。他告訴記者，散花樓之前的確已經(jīng)出租了出去,，但在2014年時(shí),，合同就已經(jīng)到期?！爸笤僖矝]有出租給任何人,，門都鎖起來了,，作為一個(gè)純景觀,。”

散花樓關(guān)閉這一年多來,，服務(wù)中心是否有派人前去查看,？陳春表示,，門鎖了，里面的電閘也拉了,，電線也鉸斷了,，老板私自帶茶客入樓，估計(jì)是撬了鎖,。他還表示,，將馬上和琴臺(tái)路特色街區(qū)管委辦銜接，“請(qǐng)他們?nèi)タ匆幌隆薄?/p>

前日,，琴臺(tái)路特色街區(qū)管委辦主任劉世慈接到了機(jī)關(guān)后勤服務(wù)中心發(fā)來的《關(guān)于青羊區(qū)琴臺(tái)路散花樓周邊存在安全隱患的來函》,。來函稱，“散花樓周邊人員的社會(huì)活動(dòng)不在我單位管理范圍,。煩請(qǐng)貴單位協(xié)調(diào)相關(guān)單位和加強(qiáng)周邊場(chǎng)所的管理,。”

直到看到來函,，劉世慈才意識(shí)到,，這中間出現(xiàn)了誤會(huì)。

“我們一直以為這個(gè)茶鋪所占的地方都是市建委出租給他們的,?！彼嘈χ嬖V記者，散花樓背后目前存在多個(gè)管理主體,，樓的產(chǎn)權(quán)所有者是市建委,，樓的夜間光彩工程由青羊區(qū)的城管部門負(fù)責(zé)打理，只有樓的外立面歸琴臺(tái)路管理和修繕,。

昨日上午,，琴臺(tái)路管委辦和城管、市場(chǎng)監(jiān)管的相關(guān)工作人員來到露天茶鋪調(diào)查了解情況,。

老板說,，她在這個(gè)地方經(jīng)營(yíng)茶樓10多年了，她承認(rèn)租約的確已經(jīng)在2014年到期,，為何還不搬走,？老板強(qiáng)硬地表示，還有遺留下來的事情沒解決,?！耙郧斑@里全部是光壩壩，這些綠化都是我栽的,，又換的土,，芙蓉樹死了三棵，又種了三棵,。合同到期了,，就應(yīng)該給我一個(gè)說法,。如果要喊撤我就全部都砍了，哪個(gè)都受益不到,?！?/p>

劉世慈告訴記者，他們現(xiàn)在正在查茶鋪的相關(guān)手續(xù)和執(zhí)照,，并要求老板盡快出示當(dāng)時(shí)和市建委簽訂的租賃合同,。“如果合同里約定當(dāng)時(shí)租的不僅僅是散花樓,，還包括樓外的場(chǎng)地,，那么就該建委出面解決。如果沒有,，又是另一回事了,。該報(bào)規(guī)劃報(bào)規(guī)劃。如果是違章搭建,，相關(guān)部門就行使執(zhí)法責(zé)任,。”

在討論中,，不管是管委辦還是城管部門,，都不主張即刻強(qiáng)拆?！耙徊揭徊絹?，先勸嘛，坐下來協(xié)商比硬性執(zhí)法效果好一些,?！?/p>

“合同里只有散花樓，還寫清楚了散花樓的面積,，絕對(duì)沒有外面場(chǎng)地,。”昨日下午,，陳春很肯定地告訴記者,。對(duì)茶鋪老板要求賠償她綠化費(fèi)用的要求，他覺得不可思議,。

對(duì)管委辦等部門提出的協(xié)商建議,，陳春并不認(rèn)同。他認(rèn)為,，對(duì)于茶鋪老板非法占用公共綠地的問題,，城管應(yīng)該采取相應(yīng)行動(dòng)。如果服務(wù)中心再發(fā)現(xiàn)老板私自把散花樓挪為“私用”，將采取報(bào)警方式進(jìn)行處理,。