據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道,，如今,，“互聯(lián)網(wǎng)＋”這個概念被廣泛應(yīng)用到各個領(lǐng)域，法院庭審也不例外。前不久,，河南省鄭州市中級人民法院嘗試用微信庭審的方式審理了一起案件,，這也是全國微信審判第一案,。不過,，這種“互聯(lián)網(wǎng)＋審判”的新型庭審形式，卻引發(fā)了不小的爭議,。

　　一個多月前,，鄭州市中院在全國首次試行“微信庭審詢問”，半個多小時就完成了庭審,。與一般庭審不同,，微信庭審現(xiàn)場只有法官和書記員，原被告雙方并不在場,，更沒有辯論的“火藥味”,，只有敲擊的鍵盤聲和法官們偶爾低聲交談的聲音。

　　鄭州中院行政庭副庭長何信麗介紹,，由書記員首先核對一下雙方當(dāng)事人是否上線,，也就是相當(dāng)于庭審中是不是各方已經(jīng)到庭，下一步要由書記員宣布一下微信的庭審紀律,。

　　何信麗說,，微信庭審，是由法官建立微信辦案群,，邀請各方當(dāng)事人及代理人進入該群,，在微信群中進行庭審。這種方式和傳統(tǒng)的庭審程序基本一致,，只是詢問,、答辯的形式由語言變?yōu)榱宋淖帧?/p>

　　參與首次微信庭審的原告代理律師何志平說，微信庭審為他們提供了很大的方便,，因為律師在外地,，前期為這個案子反反復(fù)復(fù)跑了好多次。所以,，鄭州市中院這次能通過微信庭審的話,，對當(dāng)事人非常方便,。

　　不過，也有人對微信庭審的嚴肅性和適用范圍表示擔(dān)憂,。

　　在隨機采訪中,，有市民表示，雖然微信庭審好像相對比較方便,，但是網(wǎng)絡(luò)這個形式好像在真實感上存在一些問題吧,。

　　還有市民認為，一些比較小的鄰里糾紛如果能通過這種方式,，讓控辯雙方能更加方便,，還是支持的，如果重大要案,，必須要雙方都到場,，所以還是要看案子,。

　　還有業(yè)內(nèi)律師表示,，微信庭審看似是法官與當(dāng)事人直接對話，但依托的卻是電腦和手機,。當(dāng)事人的語速,、表情都被“屏蔽”掉，不利于法官對雙方言辭等作出準(zhǔn)確的判斷,。

　　北京某基層法院陳法官也認為,，微信庭審有一定局限性，庭審效果可能不如當(dāng)面,。因為當(dāng)面跟一個人談話,，他說的是真是假，身體動作,、肢體語言這都有,，所以會有一個判斷。而微信只是純粹的一個用戶名,，打出來的是文字,，甚至發(fā)送的是語音。

　　在陳法官看來,，微信庭審如果能解決雙方當(dāng)事人的身份認證和庭審過程的記錄問題,，倒也不失為一種創(chuàng)新之舉。

　　第一,，身份怎么確定,。因為是在移動端，并不見人,，庭審中途會不會換人,？第二,，怎么把這些問題保存的問題，整個庭審需要一個完整的記錄,。第三,，要求有書面筆錄，有庭審錄像,。如果能保證微信對方就是當(dāng)事人,，保證能夠有效的把庭審數(shù)據(jù)達到一個社會基本認可的一種形式，不違反現(xiàn)有規(guī)定,。

　　實際上,，“互聯(lián)網(wǎng)＋審判”的模式早有先例。比如,，多地人民法院都已經(jīng)嘗試過通過網(wǎng)絡(luò)視頻來遠程審判的新型審理方式,。遠程審判的出現(xiàn)，既反映了信息技術(shù)的發(fā)展水平,，也迎合了司法審判的客觀需要,。

　　不過，“微信＋審判”的這種模式此前并沒有先例,。因為形式和操作上相對簡單,，大家對微信庭審這個創(chuàng)新形式也是褒貶不一。那么,，對于首先“吃螃蟹”的鄭州市中級人民法院來說,，又是怎么看的呢？

　　中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院副院長顧永忠認為,，除涉及隱私和國家秘密,、商業(yè)秘密等特殊情況外，人民法院審理案件和宣告判決都應(yīng)該公開進行,。微信庭審和視頻遠程審判相比,，一個主要問題就是如何讓公眾參與到審判過程中來。

　　顧永忠指出,，庭審活動不是當(dāng)事人自己的事情,，還要接受社會、接受公眾的監(jiān)督,，社會公眾還有知情權(quán),，用微信的方式，社會公眾如何實現(xiàn)這種知情權(quán),，如何實現(xiàn)對司法活動,，庭審活動的監(jiān)督和制約呢？

　　據(jù)了解，鄭州中院的“微信庭審”仍處于探索階段,。隨著經(jīng)驗的積累和模式的成熟,，對可以公開審理的案件，“微信庭審”未來將像“微博直播”,、視頻直播一樣邀請相關(guān)人士進入微信辦案群進行旁聽,。

　　鄭州中院行政庭審判員魏麗平表示，目前,，鄭州中院已經(jīng)制定了微信審判的庭審規(guī)范１６條,，微信審判風(fēng)險告知書１１條。不過她也坦言,，目前這些規(guī)則仍然需要繼續(xù)完善,，目前，有一個技術(shù)障礙就是它不能防止拉群,，也不能防止截屏,，包括在庭審程序中，一些東西可能會涉及擴散的問題,，也會涉及個人隱私保護的一些問題,。

　　從首次試水微信庭審到現(xiàn)在的一個多月時間里，鄭州中院已經(jīng)用微信的方式完整審理過三起案件,。鄭州中院行政庭審判員魏麗平表示,，雖然該院依然會以傳統(tǒng)的庭審模式為主,，但會繼續(xù)大力推廣微信庭審,，基本理念是傳統(tǒng)的庭審模式肯定是作為一個基本原則不能動搖的，因為各大訴訟法對程序作了嚴格的規(guī)定,，然后計劃嘗試線上加線下相結(jié)合,，以線下傳統(tǒng)庭審模式為主。因為現(xiàn)在是剛開始嘗試這樣的模式,，案件還不是太多,，但是通過逐漸推廣，會將微信庭審的這種模式逐漸擴大化,，微信庭審將逐漸成為審判事務(wù)中一種新的常態(tài),。記者劉會民　河南臺記者楊揚