1月22日,，廣西壯族自治區(qū)政協(xié)十一屆十六次常委會(huì)議通過決議，免去劉志勇政協(xié)第十一屆廣西壯族自治區(qū)委員會(huì)副主席職務(wù),、撤銷其自治區(qū)政協(xié)委員資格,。劉志勇的自治區(qū)十二屆人大代表職務(wù)也于此前被罷免,，區(qū)政協(xié)官網(wǎng)的領(lǐng)導(dǎo)介紹欄目,，也已將劉志勇的簡歷撤下?！皬?011年開始,，每一年拆兩間半學(xué)校，對梧州教育造成了一定影響,?！毙戮﹫?bào)記者自數(shù)名梧州退休老干部處，證實(shí)了這一說法,。

一些地方領(lǐng)導(dǎo)出于政績和GDP考慮,，在老城區(qū)大拆大建，不算新聞,；但像劉志勇這樣,，一直樂此不疲地拆學(xué)校，“從2011年開始,，每一年拆兩間半學(xué)?！保故穷H為罕見,，可謂敢作敢為,、敢闖敢試，堪稱大手筆,。據(jù)報(bào)道,，劉志勇主政梧州5年間，拆除了梧州高中,、梧州一中,、梧州二中、梧州市職業(yè)中學(xué),、梧州市第十四中學(xué),、梧州市會(huì)計(jì)中專學(xué)校等多所學(xué)校。很多人不知道劉志勇心里究竟是咋想的,，如此熱衷于給學(xué)?！芭哺C”，搞得像是跟教育有仇似的,。

對劉志勇來說,，他可能不是不知道拆學(xué)校名聲不好，但是在政績和商業(yè)利益面前,，教育的重要性于劉志勇而言,，或許就要大打折扣了。報(bào)道說，梧州一中操場連同初中部遷走后的土地用途,，被改為商業(yè)用地,，且減少了教育用地，這其實(shí)再明白不過,，這是要讓當(dāng)?shù)氐幕A(chǔ)教育事業(yè)為GDP,、為財(cái)政甚至為個(gè)人政績讓路啊?；蛟S有人會(huì)說,，隨著城市的發(fā)展，學(xué)校搬遷他處并非完全不可,。這話當(dāng)然沒錯(cuò),，但是學(xué)校遷址要考慮教育資源分布的均衡與公平,，還要考慮學(xué)生安置,、住宿問題、食堂問題,、師生通勤問題等等一系列復(fù)雜因素,，權(quán)力豈能如此任性？

伴隨著不可阻擋的城市化步伐,，城鎮(zhèn)教育資源承載力越來越捉襟見肘,。對城鎮(zhèn)而言，學(xué)校布局面臨亟待調(diào)整的艱巨任務(wù),，這種調(diào)整從大的方向而言,，最主要不是搬遷，而是新建和改擴(kuò)建,。即使必須要搬遷,，也不能突破國務(wù)院“教育用地只能增加不能減少”的底線。但像劉志勇主政下的梧州,，一座體量并不算大的城市,，“每年拆兩間半學(xué)校”這樣的高速度和高效率,，也實(shí)在讓人難以相信屬于正常搬遷,。

我們好奇的是，像劉志勇這樣的人,，頂著“拆學(xué)?！钡膼好瑓s能從梧州市委書記的位置上平穩(wěn)升官,，成為廣西壯族自治區(qū)政協(xié)副主席,，這合適嗎？事實(shí)上,，地方上要認(rèn)真對待每一個(gè)待提拔候選人,，對其考察不該走過場,。毫無疑問，在安置,、提拔官員的時(shí)候,，若不認(rèn)真考察官員的名聲、官聲,，罔顧他的惡名聲,，只是“按部就班”提拔，很難不出現(xiàn)像劉志勇這樣,，即使做到廣西壯族自治區(qū)政協(xié)副主席的位置,，也會(huì)落馬的尷尬。

□朱達(dá)志（媒體人）